最近歌手“华晨伟”的手机被粉丝捡到，实际上在他的“微信”中发现了与张碧晨、邓紫棋等的聊天记录，并透露了感情动向。但是华晨伟工作室随后给发布该信息的网民发了律师函，该网民还解释了“捡手机”的过程和微信聊天。

这一事件也让“捡手机文学”这一网络上广受欢迎的“文学形式”进入了公众视野。记者的访问表明，除了“捡手机文学”外，随着互联网的出现，还产生了“直播文学”、“游戏文学”等衍生模式。

“摘手机文学”是文学吗？一些网民认为，通过设置聊天界面等加强阅读的“投入感”是创新。但是也有人认为过于零碎的表达破坏了文学的严谨性。但是法律界人士警告说，如果这种“模拟”模式与真实人物有关，就可能有侵权嫌疑。

明星经常“摔手机”？

不久前，一位网民在微博上表示捡到华晨伟手机后，发布了微信聊天界面截图，包括与华晨伟及张碧晨、邓紫棋、工作室的聊天记录。但是仔细看这张微信聊天截图，和日常微信聊天界面几乎一样，但是有“微屏”水印。随后，该网民在微博上声称：“严重侵犯了华晨伟老师的名誉权，公开发布、传播、捏造、散布这种虚假信息的行为已经违反了相关法律规定。”

记者认为，这种“摘手机文学”将“捡”——“捡”手机上的“捡”孔俊、王一博、黄靖伟等最近炙手可热的明星和选秀节目选手，除了朋友聊天界面外，各种“群聊”也不少，——“摘手机文学”已经是互联网了。

“这种创作通常以‘捡起一部手机’开始，以微信聊天记录为主，因此被称为‘摘手机文学’。”记者与热衷于“摘手机文学”创作的多名网民进行了接触，表示这种方式最早将明星粉丝以“捡到”的身份创作实体明星的名字和部分现实情况，并以微信聊天界面的形式呈现，部分创作者参考了这种表达，通过对话推动了剧情发展。随着“捡手机文学”的火热，国内也有不少专门刊登这种对话小说的网站。

据悉，这种创作方式也不仅仅在国内。2016年左右，韩日和欧洲出现了以聊天泡沫交谈的对话促进剧情发展的小说，辅以简单的剧情叙述和心理活动，获得了较高人气。

“摘手机文学”是文学吗？

虽然被称为“文学”，但“摘手机文学”是否真的有文学价值还有不少争议。

“大量的‘摘手机文学’都是粉丝对明星的幻想，对大多数人来说没有阅读价值。”一些网民认为，“摘手机文学”的天生局限性使文学变得困难。主张说：“对话量始终有限，很难补充其他描述或视角，本身的内容受到了很大限制。”但是很多人认为“摘手机文学”是传播方式，关键是看内容本身的质量。

“如果大家能接受微型小说，剧本是文学，为什么不能接受‘手机文学’作为文学？”林老师以自己的创作经历为例。“好的‘手机文学’从构思到用语都要反复考虑。最重要的是打开脑洞，反转结尾

“《摘手机文学》和衍生的各种新体裁，一个大特点是阅读的“投入式”，看微信对话很容易产生代入感。”读者教育老师看过主要讲述代际矛盾和家庭感情的作品。以家庭中常见的“相亲相爱的家庭聊天群”为载体，通过几代人的聊天内容推进了故事。对话也展现性格，给人灵感，保存文学的想象空间。”

很多读者和网民也表示，文学没有必要限制表达方式和呈现形式。《手机文学》符合当代读者的生活习惯。“只是选择成本有点高，不值得多读《手机文学》的内容。”

法律侵权风险高

“捡手机文学”的大特点是真实感强，但由于如此强烈的“代入感”，以真人名字和身份模拟对话界面有很高的法律风险。

如果对话体小说比较集中，本小说网上记者看到以偶像明星蔡徐坤问题为主题的长篇《手机文学》作品，参与“微信聊天”的还包括陈丽农、郑正、黄明昊等偶像明星。

现在网络上大量的“捡手机文学”都以真人明星为主角，以新闻事件为背景，与虚构的细节进行对话。从法律界的角度来看，确实有可能受到侵犯名誉权的嫌疑。

《民法典》第110条明确规定“名誉权”为自然人的基本权利之一。第1024条进一步具体化为“名誉对民事主体的品德、名誉、才能、信用等的社会评价”，“任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵犯他人的名誉权利”。《侵权责任法》第三十六条规定：互联网用户、互联网服务提供商利用互联网侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。

“‘捡手机文学’无论是通过微信聊天截图出现，还是以其他方式表达，都很容易提高真实性和代入感，给不熟悉这种形式的普通人造成错觉。很容易认为这些内容是真实的。”一些法律界人士表示，在《捡手机文学》中，以真人明星为角色创作的内容几乎是虚构的，创作者更喜欢让真人明星成为反面人物，因此很有可能受到侵害。

实际上，“捡手机文学”依靠能够使对话成为微信聊天界面的网站和软件，本身受到了侵害。

腾讯起诉一家在线公司运营的“某屏幕”网站和“某屏幕快照”、“对话生成器”等9款手机软件进行了自我编辑，使其能够制作与微信场景界面相同或实质性的虚假界面截图，包括微信主页、微信对话、微信信封、微信转账、微信钱包、好友申请等。去年3月，以“南山必胜客”为题的腾讯成功打赢了这场官司。

作家：简公报

资料来源：解放日报