教育专家：没有教不好的学生，只有不会教的老师！老师：母鸡能把石头孵出小鸡？

“没有教不好的学生，只有不会教的老师”这句话是出自中国著名儿童教育家、中国现代幼儿教育的奠基人陈鹤琴先生。早年毕业于国立清华大学，留学美国五年，1919年获得哥伦比亚大学硕士学位。五四运动期间回国后， 南京师范学院校长。

一生主要从事于一系列开创性的幼儿教育研究与实践，有《家庭教育》等著作。看过陈老这一生的简历，我相信，是当今社会很多人都无法达到的高度，那么为什么他这句话会引发争议呢？

其实，引发争议的原因不外乎两种情况：

第一：很多教师不愿意听到这句话，觉得这是对部分教师的一种不肯定。

第二：这句话也被很多家长拿来评价老师。

（一般这种情况下的家长，自己的儿女学习成绩应该不怎么好，或者，在其他方面觉得老师的教育孩子的效果不符合自己的理想效果）

其实，我个人觉得，看问题不能片面，得从两方面去看待陈老当初说这句话的意思，这句话是陈老先生重要教育理念之一，当今社会，很多人都曲解了原话的意思：

“没有教不好的学生”，这里的主体是学生，指的是学生观——只要是学生，都是可以“教好”的。

任何学生作为教育对象，首先要承认他是可以教育的，是可以通过教育使他成长进步的，但“教好”又是相对的，不是绝对的。不管是天生爱读书或者天生不爱读书的，只要教育方法对口，就算文化课成绩不好，那其他方面也会有进步，这无疑是正确的。

孩子学习不好，家长往往会认为是学校的问题，是老师水平不高或者态度不好，并搬出“没有教不好的学生，只有不会教的老师”这句“教育名言”，作为攻击老师的“利剑”；见过各种学生的老师，则对这句“名言”相当反感，因为很多学生的问题，并不是学校教育的问题，而是家庭教育和社会教育的问题，老师也无能为力，所以老师反驳“母鸡水平再高，能把石头孵出小鸡”吗？

二者似乎都有道理！那么，“没有教不好的学生，只有教不好的老师”，这句话到底对不对？为什么会广为流传？我们今天一起来探个究竟。

“没有教不好的学生，只有教不好的老师”这句话是谁最先说出来的？大家普遍认为，这句话是近代我国著名教育家陈鹤琴先生说的，但是很多人并不知道，因为这句名言被一些擅长演讲的当代“教育家”拿来证明自己水平的，传播出去，成了社会绑架老师的工具。

这句话对不对呢？我觉着应该从这么几个方面理解：

第一，从教育对象看，陈鹤琴先生从事的是儿童教育，这句话有重要意义

陈鹤琴先生的教育对象主要是幼儿园的儿童，这些儿童就如同白纸一样，孩子的差距不大，老师要尽力把每个孩子都教好，不能在这个阶段把孩子进行分层，这是非常不科学，也是不公平的。

但是，如果孩子到了小学、初中、高中，学生之间的差距会越来越大，这个时候指望老师把一个不学习的学生教成尖子生，那显然是不可能的，所以，对于老师来说，这句名言就有问题了。

第二， 从教育目的看，陈鹤琴先生实际上倡导的是“因材施教”

“没有教不好的学生，只有不会教的老师”，这句话是说要根据学生的个性、爱好、兴趣、特长进行教学，而并不是单一的按照分数来评价。比如有的学生擅长体育，就要引导他在体育中找到成就感，发展特长，而不是让他跟那些成绩好的学生一起比成绩。鱼擅长的就是游泳，猴子擅长的就是爬树，老师再厉害，也不能把孩子训练成和鱼一样在水里自由地游泳。而我们现在的评价标准非常单一，就是看学生的分数，如果分数不行，就是老师不会教，这是对老师的苛求。

第三，这句话是陈鹤琴先生的“座右铭”，是最自己的鞭策，而不是对老师的鞭打

“没有教不好的学生，只有不会教的老师”，这句名言出自著名教育家陈鹤琴老先生。这是他的重要教育理念之一。

“教好”又是相对的，不是绝对的

长沙市雨花区砂子塘泰禹小学教师金波认为，这句话被严重曲解了。任何学生作为教育对象，首先要承认是可以教育的，是可以通过教育使其成长进步的，不是“朽木不可雕”的。但“教好”又是相对的，不是绝对的。不同的学生千差万别，让他们思想学习各个方面都齐步走，是不可能的。

在金波看来，“只有不会教的老师”，是对教师的激励——教师要不断提高教育水平。那些“会教”的、“能教好”的老师，也是逐步成长起来的。如果在教育教学中遇到了困难，学生没有取得自己期望的进步，教师应反思自己还有哪些地方做得不够好，及时总结提高，选择更合适有效的教育方法和策略，从而达到教育目的。那么，就不仅是学生进步了，教师也进步了。

但是现在，这句话被曲解为让每个学生都一样好，学生成绩不好或者行为不端，不是学生的问题，而是老师“不会教”，“这显然违背了全面看待事物的基本方法，很荒谬，极不公平”。

并不是要求把所有学生都教成爱迪生和爱因斯坦，而是坚定教育信念

株洲市教育科学研究院职成室主任何文明认为，在很大程度上，“没有教不会的学生，只有不会教的老师”是一种教育理念，或者说是一种教育信念。它告诉我们，要相信任何学生都有可教育的潜能。一个学生没有教好，是暂时还没有找到适合这个学生的教育方法。经常可以看到，同一个学生，换一种教育方法就会取得不同的教育效果，有时同一个班级换一个教师，教育效果也会有明显的不同。

何文明认为，“没有教不会的学生，只有不会教的老师”，并不是要求把所有学生都教成爱迪生和爱因斯坦，而是坚定教育信念，尽可能让每个学生的潜能发挥到他们应有的水平。事实上，因为人的身体和智力存在差异，也不会所有的人都能成为爱迪生和爱因斯坦。

这句话只是教育者的严于律己，而非一种教育评价标准

四川省成都市武侯实验中学校长李镇西也曾经表示，这句话本来的含义，应该是强调教育者对孩子的一种责任与信念，和教育者基于这种责任与信念对自己的严格要求。这份责任、信念与严格要求，让许多教育者创造了“教育奇迹”，这在古今中外的教育实践中不乏生动的案例。因此这句话不能简单地否认，而应该承认它有一定的真理性：不要轻易对任何学生丧失信心。但是，这句话只是教育者的严于律己，而非一种教育评价标准。

那么，究竟有没有“教不好的学生”？李镇西的回答是：“可以说没有，也可以说有。”说“没有”，必须具备两个条件：第一，家庭教育和社会教育非常理想，只差学校教育这一环时；第二，“好”的标准不是一个标准，而是针对每一个具体学生，让他在原有的基础上有所进步，这里的进步可能是综合的，也可能是某一方面的。

说“有”，是因为在现在的评价背景下，即使老师“会教”，可“教不好的学生”仍然大批量地存在。道理很简单：无论高考还是中考，都是选拔性考试，其目的就是要让一部分学生被淘汰，即被“教不好”——都教“好”了，还怎么“选拔”？

了解了这句话的来龙去脉，就知道不应该用这句话来绑架老师，老师不是万能的，遇到石头，再优秀的母鸡也孵不出蛋来，而是石头还是鸡蛋，家长非常重要，实际上，陈鹤琴先生不仅没有苛求老师，夸大老师的作用，还特别提出了家庭教育的重要性，他说：“小孩子生来是无知无识的，不知什么是好，什么是坏。他的一举一动可说一方面受遗传的影响，一方面受环境的约束，受教育的支配。小的时候，环境中最重要的因素是父母，教养中最重要的因素，恐怕也是父母。”于是，陈鹤琴先生指出小孩子的“知识之丰富，思想之发展与否，良好习惯之养成与否，家庭教育应负完全的责任。”

注：文章出自网络，如有侵权请联系小编删除