新年刚过不久，白宫方面在国际上单方面炒了所谓南海仲裁结果。

而美海军下属的“卡尔·文森”号航母更是贼心不死，经由巴拉巴克海峡连夜闯入我南海区域，企图通过武力给南海周边国家一同施压。

无论是越南还是菲律宾，关于南海问题的争议虽然客观存在，但尚且需要在多方努力下从不同角度磋商解决。

但这些争议说到底还是如何进行利益交换，并不涉及宗教文化或者一些根深蒂固的底层意识形态。南海不是耶路撒冷，从来就不是解不开的死结。

如今之所以看上去症结犹在，无非是有某些域外国家在故意挑拨是非，不断煽风点火罢了。

南海问题的“结”究竟是什么？

历史上，越南和菲律宾等国都曾采取军事手段，试图侵犯中国的南海主权，但无一例外都遭到我解放军的英勇反击。

现在的越南，早就不是那个“南亚小霸王”，而曾借美国之手迅速崛起的菲律宾，也回到了自己的应有位置。目前南海区域的势力划分根本谈不上多方鼎立，而是强弱分明。

韩非子对小国的看法是：“国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻者，可亡也”。这些国家在自己颇有实力的时候，尝试抢夺中国领海的主权就失败了。

以中国目前的区域压倒性国力来说，南海不应该存在任何争议。但之所以看上去有“结”，是因为以美国为首的域外势力在背后根植了派别。

准确来说，是美国在他们内部制造了一些分裂，或采取利诱等手段使其出现了“反华形态派别”。

目前遭美国渗透最为严重的依然是菲律宾，其前任总统阿基诺三世就是美国一手扶持的反华派。

他和美国沆瀣一气，自导自演了“南海仲裁案”，但却在中美南海对峙的关键时刻被美国单方面出卖，一举引发了民众不满。

正是这一事件的出现，给了杜特尔特等“务实派”机会，选择与中国进行友好合作，同时与美国势力保持着相当程度的距离。

但菲律宾政坛毕竟是西式民主投票制，容易被西方利益集团演化从而引发颜色革命，理论上做不到越南社会主义那种相对较为纯粹的施政模式。

从去年哈里斯的环亚访问之旅就能看出，包括新加坡、马来西亚、菲律宾、越南在内的诸多东南亚国家，更愿意在中美博弈之间保持中立。

这次美国再借菲律宾之名重提南海仲裁案，但菲律宾本身却没有多少回应，本质上就是遭到了美国势力的胁迫。

而美国将3个航母战斗群集结在印太地区的做法，更是让政坛内部相对稳定的越南也遭受着巨大的外部压力，不得不继续沉默，任由美国挑拨离间。

其实问题的答案到此已经很明显了，南海问题的“结”在于美国用意识形态绑架着菲律宾，又用军事压力威胁着越南。

南海问题其实就是中美问题，只是解开这个“结”的主动权在中国手里，这一点我们得从中美对抗的事实本身出发。

从军事出发解南海之结，让霸权畏惧中国

从去年哈里斯的环亚访问之旅就能看出，包括新加坡、马来西亚、菲律宾、越南在内的诸多东南亚国家，更愿意在中美博弈之间保持中立。

虽然有句老话说过“美苏争霸的格局，是小国们最幸福的三十年”。

但中美博弈绝不是所谓的霸权争夺，南海范围内，美国想争的是霸权主义，而中国争的只是区域自由。

中国若有争霸之心，早就能像印度那样去军政控制周边的接壤小国，但类似中国和巴基斯坦的友好独立关系却已经说明了一切。

中国不赞同拉帮结派搞对立，又或者搞军备竞赛的做法，但“防人之心不可无”。如果美国人开着军舰想在南海搞霸权外交孤立我们，我们就不得不发展自身军事力量去破除美国的霸权外交。

美帝国主义是典型的不记吃但记打，它听不懂友善理念和谆谆告诫。到目前为止，白宫大概只从中国身上学会了一件事——“勿谓言之不预也”。

事实上，当中国在台海已有绝对的军事优势，并以此对美国发出警告，美国就变得不敢在台海乱来。

然后我们才看到台湾内部开始出现统一的呼声，全世界和台湾“断交”的国家也越来越多，台海的结正被慢慢解开。这正应了勃涅日涅夫对埃及前总统穆巴拉克说过的话：“现在你只有自己先做点什么，世界上才有人敢回应你。”

南海的结同样如此，如果我们的军事优势能把美国彻底踢出南海，越南和菲律宾就能够正视历史，正视自己，做出理性选择。

毛主席说只有枪杆子才能推翻霸权主义，想要解开南海之结，中国就必须强军，强军，再强军，直到霸权主义在南海范围内对中国感到畏惧。

从供需出发解南海之结，让美国学会妥协

美国前总统尼克松曾有句名言：“亚洲应该是亚洲人的亚洲”。为什么中美在经历了朝鲜战争以及越南战争之后又能迅速建交？因为那时候尼克松非常需要中国，为此他甚至不惜一脚踢开了台湾。

虽然历史证明帝国主义向来说话不算数，但我认为美国算不上“狂热”的帝国主义。比起法西斯，它身上甚至还有几个“显著优点”值得我们思考。

1.美国绕不过利益驱使。2.美国非常依赖供需关系。3.美国在这些问题上能够趋于理性判断。

美国航母在南海大摇大摆，真的就是想动手吗？

不，2016年的时候他们也许想过动手，但现在绝对不会。中国迅速增强的军力和美国目前的经济形势，使得拜登若敢开战，当天就得遭受弹劾。

美国现在的做法，无非是想借助军事手段来增加自己在国际舆论场上的筹码，威胁中国对美国先行妥协。

这里间接证明了两件事，一、美国仍对国内的经济形势持有一定保留看法。二、白宫需要时间和契机让所有人接受现实。

第一点在此暂不详谈，因为就是字面上的意思。

第二点才是关键，这里面涉及到美国的族群撕裂。简单来说，解决美国当前问题的最直接方法早就有了，比如美国财长耶伦一再坚持的“主动停止中美贸易战”。

但这种最直接最有效的方法，一个族群撕裂的美国根本做不到。

想绝地翻盘，唯有“主动摆烂”，让中美形势恶化到足以影响所有人的利益，已经不得不去改善。

这里所说的形势，就是指中国大幅度减少对美国的基础物资供应，然后引起美国民众阶层的强烈反弹。最终依靠民意和舆论，敦促一直唱反调的共和党对拜登妥协。

而拜登在南海的一切强硬举措，有可能是“我已经尝试过，但证明无效”，我们不妨将其看做是拜登准备借坡下驴的退路。

若理解这一点，我们不妨反其道而行之，从供需角度回应美国，帮美国提早认清现实。

虽然2022年对中美而言都是一场考验，我们的产业升级难，要捍卫实体经济也难，但美国想要恢复实体经济更是难上加难。长期来看，美国最终离不开中国的供需帮助，他们迟早可以学会对中国妥协。

但是否加速这个过程的判断，是一直捏在中国手里的，只是贸然加速可能会对中国经济造成影响。既然知道主动权在我们，有时候不必牺牲经济去提前解开南海的结。

从整合出发解南海之结，让南海化零为整

在一个产业全球化的时代，尝试整合地区资源对所有的国家而言都有利无害。这事往往只能由经济实力最强的国家牵头发起，中国是必须首当其冲的。还是那句话，南海的主权自古就是属于中国的。

但南海资源非常丰富，中国可以与周边国家合作开发，而南海周边区域，可以在与中国的合作中化零为整。

RCEP协议的正式生效，证明中国的区域影响力得到了广泛承认。

菲律宾和越南不再像过去那样对我们的领海主权异常狂热，很重要的一点就是在同我们的经济合作中受益匪浅，逐渐看清楚了自身地位。

天下熙熙皆为利起，各个国家的政治是否正确，最终是要以获得利益多少的形式来进行衡量。

只要RCEP能够在全球经济下行的过程中起到应有的提振作用，在南海周边国家的政治上就没有被反对的理由，日本和澳大利亚对于RCEP协议的态度变化就是如此。

不同于外交的立场游戏，经济形势的显著变化才是各国国民最能感受到的直观变化，这不是西方凭借几句“中国阴谋论”就能瞒天过海的事实。

中国和阿塔的合作就是全新的例子，在共同利益面前没有敌人，也没有所谓的异教徒。

这种利益合作，会催生区域内国家更广泛的交流以及更多协议的相互签署。

当中国有了这一层区域联系做铺垫后，美国在印太地区的军事威胁，或者试图破坏区域合作的做法，都将导致大量整合区域内的合作国家寄希望于中国出面抵制美国。

如果中国的军事能力已经足以在南海范围内制衡美国，美国就会变成该区域的共同敌人，这将变相抬高中国在南海地区的军事影响力。

只要这些做法是建立在共同利益基础上的，中国的行为就永远符合道德标准。因为它并非“中国的区域内霸权”，而是“区域内的中国责任”。

到了这时候，所谓的南海问题在主次、实力、以及道德评判上都可以迎刃而解。