在横跨欧亚大陆的东方快车上，波罗侦探上车后不久，一位名叫莱切特的商人在列车上声称有人想谋害他，请求他保护自己。

东方快车是与外界隔绝的，因而整趟列车上的其他共十二名乘客都有嫌疑，然而他们每一个人都由其他人作证，拥有充分的不在场证明，整个案件变得扑朔迷离了起来。

经过周密的调查盘问，侦探发现每一个人身上都具有一些疑点，联系到数年前发生的一起绑架案，真相终于水落石出：雷切特多年前曾绑架了一名儿童黛茜并且将其杀害，多年后受害者的12个家属联合起来向雷切特讨还血债，让凶手得到了罪有应得的下场。社会已经宣判过雷切特死刑，而现在判决终于被执行了。

我们要讨论的是“私人是否可以代替法律伸张正义？”

首先，必须要明确的是“私人在任何情况下都不能代替法律”。其一，从受害者自身考虑，自己本就是弱势的一方。如果滥用私刑，岂不是从受害者变成了加害者？韩国的素颜案、中国的江歌案诸如此类。

小女孩被犯人强奸，后半生都不能活动自如

案中主谋哪一个不该杀，可是却让他们因为法律的局限性，一次又一次逃脱法律的制裁。

如果私刑被允许的话，那么这些人怕是要被戳成筛子。人们渴望公平正义，以至于甚至想象出一些不存在的人物去化作为正义的化身。中国的神仙、外国的超人、蝙蝠侠。

从他们身上我们可以真切地看到人们对正义的渴求。因为人们知道他们不会因为一个人的贫富与否，权力大小就歪曲事实，让好人蒙冤，让恶人受益。

虽然很多人都明白这个道理，但是还有会有很多人选择用自己的方式去惩处恶人，本故事就是一个很好的例证。

在我们看来他们都是好人，他们只是杀了一个十恶不赦的人。但从司法的角度来看，他们都是杀人犯，都应受到应有的惩罚，不然法律的意义何在？

司法难以伸张正义的时候，只能让普通人被迫拿起武器，可一旦武器被拿起，正义就难以再被伸张！“把权力关进句子笼子里”。

倘若人人都有一套自己的评判标准，人人都用自己的标准去左右其他人的生命，那这个社会岂不是乱套了？而这一切与茹毛饮血的原始社会有什么区别？

社会环境的进步让我们的司法制度越来越完善，但法律的正义需要全人类去共同努力。

这个世界并不美好，所以美好才值得我们追求，这个世界并不公平，所以法律才显得难能可贵。希望所有的美好都能够如约而至，希望所有的正义都能够被伸张。