如今，随着互联网的盛行，纸媒已经成为输出，填补缝隙，艰难地生存着，这是事实。这是大势所趋。谁也阻止不了。

虽然说读文章的人似乎比以前少了许多，但是总不至于灭绝，仍然有喜欢文字的阅读者，这就好比社会发展了，科技提高了，但是有些传统依然没有丢掉一样。

然而有一样却出乎我的意料，相比文章的没落，诗坛却是风景这边独好，一日比一日热闹，各路人马打着诗歌的旗号，纷至沓来，唇枪舌剑，火药味甚是浓烈。

比如余秀华和束雨竹等，比如贾浅浅，赵丽华，乌青以及他们和万千的吃瓜群众。

窃以为现在的诗歌之争，无非就是雅和俗的争论，一部分人力挺要把诗歌口语化，通俗化，并且语不惊人死不休，拼命想把诗歌向屎尿里拉，而且他们已经这么做了，并且以此为荣，他们的口号是要把诗歌拉下神坛，（拉下神坛我倒是认可，但是也别拉进屎尿里呀）。而另一派则是传统诗歌的捍卫者，坚决支持诗歌必须要语言优美，要高雅，要意境深远。吃瓜群众不明就里，也纷纷站队，支持自己的偶像。本身诗歌的形式并无定论，学术讲究百花齐放，百家争鸣，所以整个诗坛一眼望去，乱糟糟的。

其实不只是诗歌，众所周知，就连相声也有反三俗之争，孰优孰劣，也只有听友和观众心里有数。

黑格尔有一句名言，存在即合理。如果诗歌由此分成两个阵营，或是真的破天荒地出现了口语门派，其实也是见怪不怪，波澜不惊。无论怎样，读者只需追随你的内心，喜欢你就读，不喜欢你就不看，如此而已。

然而这里又有一个问题，那就是自古以来的劣习，文人相轻。每一个流派，总以为自己最为正宗，瞧不上其它门派，这才是最致命的。可见，中国几千年来，这一点一直没有改变。

其实在最近几年的诗人里，除去那些已经自杀的不算（可见写诗也有风险），我还是比较欣赏余秀华的诗，她所写的诗语境还是比较优美的，也非常富有想象，意境也深远。只是不知道为什么，关于她的争议也很多，尤其是一些写诗的人，对她也是非常敌视，其实我感觉大可不必，同行之间更应该包容，看他们底下的评论，有些不堪的语句也拿来问候，更是不应该。如果因为对于诗歌的见解不同，那就让自己的作品说话，让读者投票吧，如果不是写诗，你们也许连对方的名字都不会知道，何必非要像个仇人呢？

至于那些屎尿体诗歌，也许作者深得“道在屎溺之间”的真谛，他（她）喜欢这些东西，是他们的自由，我们也不好干涉。

譬如贾浅浅的屎尿诗歌，招来大众一片讨伐，可是有人说了，就算贾大小姐的诗歌再不堪，她依然是她，她依然拿着高薪，过着体面的生活，有着教授的头衔，你虽然打心眼里看不上她的诗歌，而你不过是一个穷屌丝，依然为了生活而奔波。

其实，评论过后，你依然是你，她依然是她，你们根本就不可能改变对方。否则，在那么多人抨击过贾浅浅的屎尿诗之后，贾大小姐就不会气定神闲地写下：你尿了一条线，我尿了一个坑了。

存在即合理，互相尊重，文不相轻，如此，安好。