北京日报客户端 | 评论员 鲍南

上任45天后，特拉斯突然宣布辞去英国保守党党首职务，这也意味着其自动失去了担任首相的资格，英国历史上任期时间最短的首相就此诞生。不少英国媒体犀利嘲讽：特拉斯的任期还不如“生菜保质期”。

事实上，这位英国第三任女首相真正履职的时间还不到45天。其甫一上任，就遭遇了英国女王伊丽莎白二世逝世的突发事件，刨去暂停所有政治活动的哀悼期，特拉斯只享受了7天的完全首相权力。然而，就在这几天内，英国却经历了一场空前的金融崩溃。当地时间9月23日，特拉斯内阁时任英国财政大臣夸西·克沃滕发布了包含一系列减税措施的政府“迷你预算”。这份旨在通过大规模减税以刺激投资拉动经济的法案，完全无视英国政府本就高昂的负债和严峻的通胀形势。消息一出，金融市场瞬间遭遇股债汇“三杀”，整个国家的“信用”岌岌可危。在各方一致声讨下，英国政府很快撤回了这一政策，并试图通过让财政大臣辞职的方式“丢车保帅”。但在党内巨大压力下，特拉斯最后还是不得已宣布辞职“及时止损”，以避免保守党在2023年初地方选举中溃败。

特拉斯政府的一系列失败并非偶然，而是英国政党政治危机的必然。自2016年保守党领袖卡梅伦进行脱欧公投以来，英国政客为了迎合选票在民粹化道路上蒙眼狂奔，以至于不惜牺牲国家的长远利益。面对“脱欧”之后英国该如何繁荣经济这一根本性问题，以鲍里斯·约翰逊为代表的政治精英要么避而不谈，要么甩锅其他国家，要么一意孤行推动一些饮鸩止渴的法案。这些自欺欺人的政治“作秀”，既没有办法扭转“脱欧”带来的严重后果，也无法从根本上增强英国国家的竞争力，让英国统治集团内部的矛盾、统治集团与民众之间的矛盾不断激化。政坛乱象丛生，政党扯皮攻讦，政客丑闻频出，可以想见，接下来不管是谁接替了特拉斯，恐怕都难走出“短命内阁”的怪圈。

检验一种制度是否科学合理，归根结底要看其治理能力的高低，治理效果的成败。“特拉斯命运”再度说明，面对国家治理这一严肃问题，西式民主并不存在所谓“体制性优势”。“选举游戏”并不能解决深层次问题。

轻轻松松一句“无法完成我被保守党选举出来的使命”就拂袖离开，空留一地鸡毛的政局、雪上加霜的经济和无可奈何的选民，这种不负责任的政治闹剧，只会让更多人看清西式民主的荒诞。选举的周期越来越短，选上去的人画出来的饼越来越难以实现，这样失望循环的选举机制，不是儿戏是什么？