在大家的固有印象中，总觉得银行是高高在上的，似乎银行说什么便是什么，但实际却并不是这样的，银行也要受监管层制约，在犯了错后，也会被惩罚。

2014年1月，一家地产公司将银行告上了法庭，震惊了整个金融圈。

该地产公司表示，共管账户上的3500万元不翼而飞，其主要责任应归为银行的监管不力。

刚开始，几乎没人会觉得地产公司会胜诉，毕竟它的对手是银行，许多网友都表示：敢跟银行打官司，就算是公司，胜算也不会太大。

然而，结局总是出人意料的反转，2015年5月，一审法院做出了银行应赔偿3500万元的决定。

银行单方面表示不服，想要继续上诉，但却被法院驳回了，不但如此，法院还进行了强制执行，直接将3500万元，从银行的账户上划走了。

在这笔钱被划走后，银行并没有善罢甘休，那么，银行在后来又做了什么？

另外，法院为何会判银行赔偿3500万元，银行到底哪里做错了？

往公管账户打入一亿

时间回到公管账户丢钱前。

2011年，西安地利置业有限公司与未央区枣园村村委会，达成了城中村开发改造项目合作。

在洽谈这个项目时，双方提出了一项规定，即：在签订合同后的5个工作日内，地利公司为了表示自己的诚意，会将1亿元的定金，打入枣园村委会的指定非个人账户，并且该钱由两方共管。

地利公司的谈判代表说：“很少有公司像我们这样有诚意，只要你们答应将开发权给我们，1亿元的定金，不过几日便会打到你们指定的账户上。”

枣园村委会代表说：“你们的诚意我方已经感受到了，祝我们合作愉快。”

说完，双方代表进行了友好的握手，并将协议当场签订了下来，进行到这里，洽谈也便结束了，双方代表都挂着满意的笑容离去了。

西安地利公司想的是，舍不着孩子套不得狼，自己先把巨额定金打入对方账户，这样就与对方确定了合作关系，也不用担心对方会把开放项目交给别的公司了。

枣园村委会想的是，地利公司比其他公司强多了，比起其他公司将开发后的项目吹得天花乱坠，地利公司好歹拿出了点实际诚意，将钱存入了他们的公款账户。

这年6月22日，地利公司按照约定往枣园村委会指定的账户上，打了1亿元，这个公用的银行账户，设立在未央宫信用社（现在为秦农银行未央支行）。

1亿元毕竟不是个小数目，为了防止被人私自取用，地利公司和枣园村委会，都各自预留了印鉴。

地利公司留的是经理刘某的私人印鉴，枣园村委会留的是村主任李某的印鉴，除此之外，还预留了财务章为印鉴。

等于说，如果一方要挪用钱，必须加盖这三个印鉴才行。

按照常理来看，要想将钱盗走，加盖一个印鉴便需要长时间的审批，更何况是三个印鉴呢，那么，犯罪分子是怎么把钱给卷走的？这个卷钱的人，又是谁？

卷走公司3500万

这个盗取3500万公款的小贼，就是地利公司的刘某（经理），当时与枣园村委会谈判时，他是在场的，在听闻公司要往对方账户打1亿时，他顿生了贪心。

虽然之后，地利公司给银行留了他的私人印鉴，但他的私人印鉴也是受公司管制的，不能随意地取用。

为了成功地将这笔钱盗走，刘某找人办了假章，除了他的私人印鉴假章，还伪造了公司财务的专用章。

另外，刘某为了万无一失，不被银行卡着不给钱，还日夜苦练领导的亲笔签名。

就这样，2011年8月，刘某拿着盖过他的专用印鉴、地利公司财务专用章，签过（伪造）领导签名的文件，找到了村主任李某等人。

村主任李某问刘某：“贵公司找我们，是有什么事么？”

刘某说：“我们的城改项目，需要大笔的前期费用，需要公用账户的资金周转，申请办理转账3800万元。”

村主任李某：“原来是这样啊，好说好说。”

随后，刘某与李某又洽谈了些其他的内容，面对着李某的连番询问，刘某镇定自若地回答着。

他开始为李某画大饼，说起城中村开发项目结束后，居民的生活会得到怎样的改善、怎样的提升，这里的经济在开发结束后，也会被带动......

听了刘某的一番话，村主任李某很快便被说动了，他当即便决定同意刘某向公用账户取钱，并在文件上签上了自己的名字。

8月11日，刘某在李某等人的陪同下，来到了银行里，此时，刘某手中的这份文件，只差党支部书记的签名了。

银行工作人员看了文件后，向刘某询问：“少了党支部书记的签名，刘先生，不然等您补齐了再来转账？”

刘某不耐烦地说：“党支部书记刚好外出，我上哪里找他去，这笔钱是急用，容不得马虎。”

银行工作人员一脸为难，只好叫来了上级，让上级决定这件事。

银行高层人员来后，先简单地了解了一下情况，然后询问了刘某一些问题，比如转钱干什么，要把钱用在什么地方等。

对于银行高层的询问，刘某对答如流，他说这笔钱主要用作城改前期，主要是为了周转一下公司的资金，也就是“周转借款”，用不了多久，等到公司资金周转开来后，便会把这笔钱重新还回来。

由于刘某是在村主任李某等人的陪同下前来的，再加上他的话语非常诚恳，根本不像是骗人的样子，所以，银行最终决定为刘某办理“转账业务”。

其实，这次的“转账业务”，对银行来说是“违规”的。

在缺少党支部书记签名的情况下，银行本不应该轻易转账的，而且，银行也没有认真地比对公章是否是真的，也因此，这笔3800万的巨款，才会轻易的被刘某转到私人账户上。

当时，银行的工作人员，将3800万，分两次转入到了刘某的私人账户里。

刘某在收到这笔钱后，并没有向公司里的任何人提起这件事。

再加上这笔钱，是存在枣园村委会的指定非个人账户里的，这个账户虽说是枣园村委会和地利公司的公管账户，但地利公司却无法对银行进行对账，毕竟这是枣园委员会开的户。

也就是说，只要枣园委员会不对账，刘某不提这件事，地利公司就会被蒙在鼓里。

而事实也确实如此，当地利公司查到这笔钱不翼而飞时，已经过去了两年时间，而公司的经理刘某，也早早地辞职了，无论通过什么方式联系他，都联系不上了。

公司怒了，起诉银行

刘某在收到了3800万的转账后，为了尽快地将这笔钱转移到他的账户，打消银行和枣园村委会的疑心。

还装模作样的，分两次往共管账户里转了300万元，好让他们以为公司确实是在周转资金，这笔钱会慢慢还上的。

而银行一开始确实有顾虑，但当收到300万的转账后，便打消了这个疑虑，而枣园村委会也是如此。

就这样，刘某凭借着他的聪明才智，瞒天过海，并将卡上的钱转到了多张银行卡上，然后分批去银行取了出来。

将3500万彻底安置好后，刘某便找了个借口辞职了，他说自己的家人生病了，必须回老家尽一个儿子该有的责任，好好照顾家人。

刘某的上级丝毫未怀疑这番说辞，当即便批准了刘某的辞职申请，并嘱咐他，等家人养好身体后，欢迎他再回到公司里工作。

刘某装作一副感动至深的样子，不舍的与领导和同事告别，孰不知，等他出了公司大门后，立马便变脸了。

刘某脸上洋溢着喜悦的笑容，心里暗暗想着：公司的人都是呆瓜，3500万被盗走了还不知道。

刘某辞职走后，地利公司依旧毫无所知。

因为共管账户的开户人，毕竟为枣园村委会，所以地利公司便不能与银行进行对账，再加上枣园村委会也没能提供对账单给自己。

所以，地利公司只要不主动要求对账，就不会发现这笔3500万的巨款不翼而飞。

而这一点，在上文中也提到过。

不得不说，枣园村委会与地利公司两方也是“马大哈”，共管账户里有着1亿的巨款，也没见两者有多上心。

刘某是2011年8月签字取的钱，如果在这之后的一两月，地利公司要求对账，也不会出现资金丢失、追不回来的现象了。

但可惜，一切都没有如果了。

2013年1月，地利公司在一次偶然的机会下，对枣园村委会提出了对账要求。

结果，不对不知道，一对吓一跳，地利公司的财务发现，这个共管账户里的定金，从1亿元减少到了3600万元。

除去这些年花费的款项，等于直接少了3500万元，这笔钱可不是个小数目，地利公司随即便质问枣园村委会。

村委会的人表示很委屈：“这笔钱不是你们公司的刘经理要求转的么？”

地利公司财务：“什么时候的事，我怎么不知道？”

村委会工作人员：“就是2011年8月的事啊，当时他拿着合同过来，上面还盖着你们财务的专用章呢！”

......

与村委会交涉后，地利公司才知，原来丢失的这3500万，是被刘某给卷走了。

地利公司随即便打了刘某本人、妻子、父母的电话，但这些电话都显示为空号，等于说，刘某早就预料到了事情会败露，早就逃之夭夭了。

无法联系到刘某，钱就无法还上，这个3500万的缺口就补不上。

地利公司觉得，账户上的钱之所以会不翼而飞，主要是因为银行和枣园村委会监管不当的问题。

于是，老板一气之下，于2014年1月，将枣园村委会、秦农银行未央支行告上了法庭，要求他们对此事负责。

简而言之：还钱！

法院介入后，开始派工作人员前往银行调查，经过专业人士鉴定，刘某文件上的印鉴和财务专用章都是假的。

与银行中预留的根本不相符。

这下，银行便没什么好说的了，在印鉴、印章不一致，缺少党支部书记签名的情况下，转账本就不符合规矩，等于说，银行确实是做错了。

是银行监管不到位。

2015年5月15日，一审法院判决，要求枣园村委会赔偿地利公司支付定金3500万元，银行方面对3500万元承担连带清偿责任。

法院的这个决定，意味着银行要将3500万赔给地利公司。

秦农银行只是当地的一个小银行，自然不想承担这么多的赔款，于是，对此次审判结果不满的秦农银行，提起上诉。

然而，让人意料不到的是，法院驳回了秦农银行的上诉。

不仅如此，在地利公司申请强制执行后，2016年法院还强制执行，从秦农银行账户中扣划了3500万元。

一下子少了这么多钱，秦农银行也表示很“肉疼”。

秦农银行觉得，这不单单是他们管理的疏忽，还有其他的因素影响，既然与地利公司打不成官司，那就对枣园村委会、未央宫街道办行使用“追偿权”。

于是，2017年3月，秦农银行再次提出诉讼。

二审法院认为，本次案件的焦点在于秦农银行的赔偿责任，到底是大是小？

为了解决这个难题，法院对印鉴、印章再次进行鉴定，比对后发现，只有借助显微镜以及重叠对比检验，才能发现这是假章。

由于假章难以发现，所以法院觉得可以适当减轻秦农银行的责任，最终判决秦农银行承担40%的赔偿责任，枣园村委会应支付银行2100万元的损失和相关利息。

之后，秦农银行再次提起了上诉，请求再审，但被最高人民法院直接驳回，维持原判。

而这，便是整件事情的结果，银行方面由于监管不当，被判赔了1400万元。

通过这则故事，我们也要从中吸取一定的教训，银行正是因为不按正规程序办理、监管不当才会受处罚。

这也告诉了我们，以后，我们无论在哪里上班，都要按照规矩、流程来，千万不要图省事给了坏人钻空子的机会。