中红网股份渠道6月8日电内蒙古欧洲精技股份有限公司(以下简称“欧洲精技或发行人”)申报数据显示，通过公开发行新股不超过3435.64万股，将募集43037.8万韩元，在深交所主板上市，筹集的资金将分别用于“高质量石英产品项目”“工业硅回收项目”。但是，作为在股份战前系统上市的企业，欧政技术的股份书和股份战前系统公开的年报中，有很多地方的财务数据明细不同，相关交易没有联系。

如果在两个平台、两个数据、多个地方作战，该相信谁？

主要从事超单晶硅用石英坩埚产品的设计、开发、制造和销售的企业，从2017年到2020年上半年末，欧洲政科技各期销售额分别为34493.08万韩元、54811.62万韩元、57375.60万韩元和25983.81万韩元。同期营业活动的净现金流量分别为-1488.60万韩元、-5125.49万韩元、-605.81万韩元、-167.4万韩元，投资活动净现金流量分别为-4124.90万韩元、-4762.89万韩元和3468.93万韩元

照片来源：发行人招股说明书

同时，作为在股票系统上市的企业，根据股票系统发行人2017年和2018年年报，同期销售额分别为34405万韩元、55145.53万韩元、归母净利润分别为6971.98万韩元和5227.97万韩元。同时，经营活动的净现金流量分别为-3227.74万韩元、-5697.38万韩元，投资活动的净现金流量分别为-2980.14万韩元、-4956.15万韩元，融资活动的净现金流量分别为5668.56万韩元和10095.16万韩元。

图片来源：股票系统发行人2018年报

从以上两个数据可以看出，股票公示数据与股票转账系统公示数据相比，2017年前一科目的差异分别为87.98万韩元、-664.97万韩元、1737.140万韩元、-1144.76万韩元、-592.38万韩元；2018年上述科目的差异分别为-333.91万韩元、-226.30万韩元、571.89万韩元、193.26万韩元和-765.15万韩元。

欧洲水晶技术报告期内主要财务数据的差异也反映在客户和供应商信息和数据中，例如2018年无锡中央应用材料有限公司的销售数据中的37.31万元差异。股东书表示，2017年和2018年，对第一大供应商北京雅宝的采购额分别为11147.65万韩元和14364.2万韩元，股票系统没有公开第一大供应商名称，但对第一大供应商的采购额分别为13042.75万韩元和16808.43万韩元，分别为1895.1895万韩元。

　　图片来源：发行人招股书

　　图片来源：股转系统发行人2018/2017年报

　　图片来源：发行人招股书

　　图片来源：股转系统发行人2018/2017年报

　　财务数据的频频差异，是暴露出信披不实还是内控不足，欧晶科技未予回应。

　　关联数据多差异且涉关联交易未关联

　　欧晶科技在招股书中披露，截至招股书签署日，其中余姚恒星（余姚市恒星管业有限公司）持股比42.44%、华科新能（华科新能（天津）科技发展有限公司）持股比32.75%、万兆慧谷（天津市万兆慧谷置业有限公司）持股比24.80%。

　　需要指出的是，截至2017年12月13日，发行人股东分别为余姚恒星（持股比35.44%）、华科新能（持股比28.87%）、中环光伏（指内蒙古中环光伏材料有限公司，持股比28.83%）、万兆慧谷（持股比6.86%）。2017年12月13日，中环光伏将持有发行人28.83%的股权通过公开转让的方式转让给万兆慧谷、余姚恒星、华科新能。而中环股份在报告期内不仅是发行人主要股东，且扮演z着主要客户和供应商的角色，且2017年至2020年上半年末，发行人对第一大客户中环股份的销售额占营业收入的比例分别达87.87%、86.79%、86.52%、90.60%。以致发行人依赖性和独立性屡屡被质疑。

　　经与股转系统发行人2018年报对比，涉及关联销售的10家企业中，对“天津中环领先材料技术有限公司”“内蒙古中环光伏材料有限公司”“内蒙古中环领先半导体材料有限公司”等8家企业的销售数据均不同，有的甚至达数百万元。且股转系统中，对“天津中环领先材料技术有限公司”“天津环鑫科技发展有限公司”“天津中环应用材料有限公司”的关联采购并未列入2017年度关联交易。

　　图片来源：发行人招股书

　　图片来源：发行人股转系统2018年报

　　关联采购信息也存在类似的情形。除采购额数据的不同外，股转系统2018年度并未将与华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司、内蒙古中环领先半导体材料有限公司、中环天仪股份有限公司的交易列入关联交易，2017年未将与无锡中环应用材料有限公司的交易列入关联交易。此外，招股书则未将2018年度与内蒙古华凯环保科技有限公司的交易列入关联交易。

　　图片来源：发行人股转系统2018年报

　　此外，招股书中关联转让信息披露，2019年9月27日，发行人将综合水处理服务相关资产以合计8011.83万元的价格出售给股东华科新能全资子公司华凯环保、铧润泽、海博运维。2019年9月30日，欧通科技与华凯环保、欧川科技与铧润泽、欧清科技与海博运维签订《资产转让协议》，同日综合水处理服务相关资产转让完毕。

　　图片来源：发行人招股书

　　而股转系统公告中则披露此次关联转让的价格为7118.72万元。二份数据相差893.11万元。

　　图片来源：股转系统发行人公告

　　需要说明的是，在财务审计中，“关联交易未关联”常被视为财务造假。对于关联交易数据的差异，是否涉及利益输送，且部分关联交易未关联的情形，欧晶科技也未回应。

　　两千万未分配利润流向之谜

　　2017年至2019年，欧晶科技各期净利润分别为6307.01万元、5001.67万元、6193.71万元，未分配利润分别为10924.26万元、13712.56万元、19747.96万元，盈余公积分别为818.13万元、1098.95万元、1257.26万元。

　　图片来源：发行人招股书

　　按照会计常识，（期末未分配利润）=（期初未分配利润）＋（本期净利润）－（本期提取的盈余公积）－（本期分配利润）。招股书显示，报告期内发行人未进行分红，也就是说各期分配利润为0。以2017年未分配利润为基础，经计算2018年未分配利润约应为15645.11万元，与招股书所披露的13712.56万元相差1932.55万元；而同样以2018年未分配利润为基础，2019年未分配利润则与招股书所披露的19747.96万元完全吻合。欧晶科技2018年度近两千万元未分配利润的流向也成了不解之谜。

　　在股转系统信息及本次招股书中，欧晶科技均披露发行人单个股东持有的股份均未超过总股本的50%，无控股股东及实际控制人。在股权近乎相同，且没有形成一致行动人的情况下，欧晶科技未来的经营状况如何，或许尚是未知数。