好的标书不仅要有本事，还要有脸，要有脸，这很重要！

每年我们申请国家社会科学基金项目时，都会看到很多人在海岸上分享他们的经验。小编辑也一样。大致概括起来，这些经验大部分在以下方面非常重要：

1.题目选择：太大、范围太大、陈旧、不具代表性、时间不及时、思想方向不明确、没有理论支持、缺乏意义。

2.研究现状：评论不足、操作问题、不客观、内容文本学术细化不足、内容逻辑结构模糊。

3.研究内容：内容不准确，有想象力，但没有自己的观点，有框架但没有自己的观点，内容太多，超出研究者的承受能力。

4.早期结果：业绩不足、相关性不足、学术规范不足、排名不足、支持不足。

下面引用吉林大学博士生导师的申报经验具体介绍。

总体经验

好的申报书能让读者了解你研究的问题、主要观点的逻辑、简洁准确的语言。

五个关键词：读者；问题；问题。观点；观点。逻辑；逻辑。语言

具体要求：

问题一定要强调，不要跑题

语言必须精炼，没有废话，每个单词对主题都有帮助

逻辑必须清晰、系统、相互联系，适合读者阅读

内容必须有观点，不介绍，不解释，只说观点

选题方面

以下是3年吉大枣和3年主题的变化。

2014年：中国国际私法中最密切联系原则的司法适用研究

2015年：中国司法适用中最密切的联系原则

2016年：在实施《涉外民事关系法律适用法》中，最密切联系原则的司法控制性()存在问题和观点

第一句总是把你想研究的问题传达给别人，很多人忽略了第一句话，但一位资深教授告诉我，第一句话是符合主题的。要用非常精巧的语言来描述研究问题、方法、思维和思想。不用说，直接3年的比较。

2014年：

最密切的联系原则是现代国际司法的基石之一，其优点是可以提高法律选择的灵活性，但在司法实践法适用的可操作性和规范性以及判决结论的说服力方面存在困难。因此，最密切联系原则的司法适用一直是各国研究的重点。

2015年：

最密切的联系原则是现代国际司法的基石之一，其优点是可以提高法律选择的灵活性，但在司法实践法的适用性、规范性和判决结论的说服力方面存在困难。因此，最密切联系原则的司法适用一直是各国研究的重点。

2016年：

最密切联系原则的司法控制性，是对该原则的灵活性造成的司法适用问题采取功能定位、模式选择、要素限制、规则细化、体系构建等方法和手段。最终实现司法适用的规范性、确定性和可预测性。()有问题、观点、解释

国内外研究现状

2014年：

1.在国外，最密切的联系原则在欧美等地区都占有重要地位，他们在司法实践中方式不同，特点不同，但总体上正在发展为控制型司法适用模式。欧洲.在美国由形成.

2.在国内，黄震、肖永平、刘仁山、郭玉军、宋延斌等学者的研究表明，最密切的联系原则广泛应用于实践，但不规范。这就是这个课题试图推进的方向。

2016年：

1.在国外，从20世纪70年代开始，欧美根据各自的法律适用传统、司法实践惯性，形成了不同风格最密切联系原则的司法适用模式，但它们的共同特点是利用一系列方式、手段和限制因素，控制最密切联系原则的灵活性，实现司法可控性。

(1)在喜欢灵活性的美国，《方法规则》的可控性模型的形成经历了三个阶段。

从70年代开始，Ehrenzweig、Currie、Juenger等教授相继指出。

90年代，Reese、Nafziger、Trautman、Weinnberg教授都提出了。

2000年以后，Symeonides、Nafziger等教授主张采用。最密切联系原则的司法控制力不断加强。

(2)在喜欢确定性的欧洲大陆，“规则和方法”的控制性模型的形成经历了三个阶段。

从70年代开始，Christa Roodt(英国)、Ulla Liukkunen(芬恩)、D. van Iterson(霍)、Marc Fallon(比

80年代以来，Christian C . Wende Horst(吴)、D. van Iterson、Marc Fallon、Benjamin RrMy(法)等教授指出。

2000年以后，彼得斯通教授指出。

2.国内最密切联系原则的实施研究单薄，缺乏独立性，被纳入中国国际司法实践研究的总体。

开始。从2001年开始，黄进教授.

进化。2010年.黄进、肖永平、刘晓红、刘仁山、郭玉军、宋延斌、傅登峰等学者.

2016年文献评论仍然令人满意，因为它包含文献评论的五条一般线索(1)时间轴(2)空间线(3)结构线(4)法系线(5)主题线.

文献之间的气脉很明显。

所有文献都与文章核心问题有关，文章特别精辟。

自我审查标准

我想举这三个例子，帮助你感受问题感。最后，这位女教授与大家亲密地分享了自我审查的标准。

1.问题必须再次强调-不要实行问题，不要逃跑

2. 语言必须提炼和提炼 - 没有废话，每个单词有助于主题

3. 逻辑必须清晰明了 - 系统、互联、最适合读者阅读的方式

4. 研究内容必须有观点和观点——不介绍、不描述、不框架说观点

在写作过程中或写完完整的声明后，作者必须反复问自己，如果答案是否定的，就会回到上一层次的问题、语言、逻辑等要求，不断修改声明。记住，复习专家每年都要复习大量的申报，他们很累，很辛苦，你的申报只注重读者的阅读体验，才能得到他们的青睐。最后，让我说一句话，因为它太重要了

编者结语：通过以上的学习分享，我们大致一个规律，你撰写标书的时候，你如何让读者（评审专家）清晰的知道你的研究问题，让这些老教授们充分知道你要表达什么主要的观点，文章的逻辑是什么。只有一份逻辑清晰、行文规范、语言凝练的申报书，才是一份合适的申报书。能感动自己的才有可能感动到评委。

论文发表润色（SCI、SSCI、EI、核心、SCOPUS、著作）随时安排！！！