资料来源：成都商报

代替人用笔说留学了一年，可以说是“轻落下”吗？(译者注：译者注：译者注：译者注：译者注：译者注)

教育必须对所有人公平公正。

5月30日晚，西安电子科技大学官方微博通报了“两个学生非一代事件”。让雷某某、卢某某两个学生留学，查看一年的处分，在此期间不能申请学位。取消老母研究生免试资格。

这件事要从头再来。5月22日，一位网民在社交平台上爆料。西安电子科技大学2对4的2名学生通过网络平台找到了“枪手”，进行了毕业设计，但在收到作品后，利用交易平台漏洞退还了“枪手”。“枪手”生气地上了学校，学生们根据“枪手”公开的信息，识别了两名学生的姓名、学号和指导教师，并向学校举报。

对于毕设和恐吓举报这两种行为的双重刺激，网民们期待学校能做出公正的处理。但是学校的最终处理决定似乎没有达到部分网民的期待。要代替毕业设计退学，学校有不少“不能掉以轻心”的声音。

留学察看一年的处分可以说是“从轻发落”吗？笔者查看了西安电子科技大学网站公布的《学生手册》，其中第52条规定：学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术违法行为，情节严重或代写论文或买卖论文的学生可以从学校处以退学处分。教育部2017年修订的《普通高等学校学生管理规定》也有同样的规定。此外，学校2015年印发的《西安电子科技大学学位论文作假行为处理实施细则》规定，学位申请人的学位论文出现购买、他人填写、抄袭、伪造数据等欺诈情况时，情节和结果较轻，一年内不能申请学位。情节和后果严重的，开除学籍，取消学位申请资格。

在这方面，学校对两个学生行为的判断应该属于“情节和结果较轻”。平心而论，根据上述规定，“可开除”、“轻”、“严重”等表达中存在的余地属于学校可以自主斟酌的范畴，别人可以抓住喙，但相反不是“经常”。但在相关行为中，学术不端行为、疑似“黑食黑”的行为引起了社会关注，并导致学校成立工作组，两次面对网络舆论。情节和结果不是“光”吗？

一些网友感叹处理结果“太轻”，毕竟也是普通人对知识的敬畏、公平的期待、对作弊的零容忍。毕竟，教育必须对所有人公平公正。

成都商报——红星新闻解说员黄静