科学研究对绝大多数科学家来说是一件有趣而严肃的事情。他们实验设计周密，词汇严格，这种细致实事求是的风格延伸到科研工作的方方面面，当然也包括项目申报资料。

但是，最近在JAMA Network Open上发表的研究表明，最近研究人员在撰写经费支援项目书时，比老一辈更擅长使用“华丽的哨子”一词，夸张的属性强得多。据说，具有主观性和宣传性的语言在经费申请中越来越流行。

作者小组1985-2020年美国国家卫生研究院(NIH)

论文第一作者、日本筑波大学语言学家米勒詹姆斯(Millar Neil James)和同事们将申请摘要中出现的形容词分为猜测类和非猜测类，如果能在不改变句子意思的情况下删除或把上下文中发挥的宣传力和“删除性”——变成不太主观的词，就进行分类。

例如，以下第——段

实现这一目标的方法包括：在科学和行政方面提供有效(effective)领导、高效(efficient)、开发创新(innovative)核心设施、招募足够的资金和负责任的支持。

删除其中4个粗体斜体单词完全不会影响粗心，这说明他们的作用是投机。

詹姆斯等人终于画出了139个炒作形容词，按意义分为“重要性”(importance)、“新颖”(novelty)、“严谨”(rigor)、“规模”(scale)、“效用”(quality)8类。

他们发现“新颖性”和“重要性”这两个类别的单词使用量增加最多。新颖类别的典型单词包括“revolutionary”、“innovative”等，重要性类别包括“key”、“fundamental”

在那139家投机公司中，130个单词的使用频率大幅增加(如上所述，35年来的平均增幅为1378%)。

其中“持续性”一词增加了250倍以上，“actionable”和“scalable”紧随其后。

Transformative(改革性)和impactful(有影响力)等更空洞的投机也分别增加了82倍和65倍。

另外，1985年根本看不到“renowned”、“incredible”、“groundbreaking”等炒作。

另一方面，包括“major”、“important”、“detailed”、“ultimate”等在内的极少数投机语是“major”、“important”、“detailed”

据研究组称，语言随着时间的推移而进化，一些形容词的流行“本身无可厚非”，但如果利用语言投机促进经费申请的态势不断提高，则会产生不利影响。

如果在科研项目书中使用销售话术，即使其宣传词汇的作用有限，但随着时间的推移，考虑到NIH的超大型预算，整个学术体系的基调和实质也会受到影响。

詹姆斯面临着科学家们激烈的资源竞争，支出机构所谓的“影响力”、“重要性”、“创新”

从经费申请开始的这种夸张甚至会导致论文的撰写，最终使读者迷失在多彩的形容词海洋中，在规律的工作中，可以读出Nature级别的独创性、Science级别的想象力以及Cell级别的巨大意义。

资料来源：

Unprecedented！Incredible！scientific grant applications are getting heavier on hype

Major，ground breaking increase in hype in grant applications

终端