随着春节的临近和防疫政策的调整，

北京、上海、四川等

首先取消了申报。

但是，部分地区仍然坚持。

正在实行“乙型乙管”。

预防和控制政策发生重大变化的瞬间，

落地申报要求合理吗？

同时，

“精密预防和控制”结束后，

强制隔离、定期核酸等被取消。

收集的个人信息有什么用？

返乡人员有权拒绝报告吗？

一个；一个。工作；工作。1

要求回乡多报预备费

2023年1月6日安徽

黄山市屯溪区一位当地居民说。

所属共同体要求外来归乡人员

到文康或房地产管理处报到，

姓名，身份证号码，

手机号码，往返区域，

是否感染过新型新冠病毒等个人信息。

小区物业管理人员在业主发布了一张《外地返乡者情况登记(申报)表》照片。

业主组内有人询问了举报请求的来源。

房地产答复

“接收社区命令”。

这些社区工作人员

申报要求由政府下达。

收集信息的目的是统计返回者的人数。

了解人员流动，

申报后不会采取任何措施。

不需要提供身份证号码信息。

另外，

工作人员说

拒绝申报是不清楚的。

会有不同的结果吗。

其他地区也有要求回乡申报的情况。

2023年1月3日，河南

庆阳疫情防控司令部办公室

发布了《倡议书》。

其中提出

“我们热烈欢迎所有从外地回来的人。

在外面的你打算回老家。

请提前向该村街道(社区)报告。”。

2022年12月22日安徽

凌县新冠疫情防控指挥部

返乡人员通过电话

至少三天前向该村集团(社区)举报，

做好健康监测。

两个；两个。这个；这个。2

政府、社区都没有强制的权利

2022年12月，

《新十条》发布了。

各地纷纷解除了对人员旅行和流动的限制。

同一个月，

国家卫生委员会公告

《关于对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”的总体方案》，

显然，

从今年1月8日开始

对新型新冠病毒感染实施“乙型乙管”。

对于这些居民必须由社区返乡的情况，

浙江理工大学法庭学院特聘副教授郭炳指出。

如果社区的运动是地方政府的指示，

实施“乙型乙管”措施后，

相关政府部门没有权利

强行要求返乡人员的预备费

提供上述个人信息。

郭兵说。

个人信息保护法规定，

处理个人信息必须得到个人同意。

当有“应对公共卫生突发事件”等特殊情况时，

不需要得到个人同意。

“现在很难根据这项规定。

要求居民提供上述个人信息，

如果政府部门有这种强制性要求，

涉嫌行政违法。”。

获得了对外贸易大学数字经济和法律创新研究中心主任的许可。

实行“乙型乙管”后，

要求返乡人员进行预备申报

如何填写上述个人信息

缺乏法律基础。

房地产和社区也无权收集居民的个人信息。

面对这种情况时，

居民可以自愿向社区报告。

也可以拒绝这个要求。

社区强制

居民提供这些个人信息。

居民可以向上级主管部门举报。

三；三；3

主动告知，拒绝是没有责任的

郭兵说。

如果地方政府或社区

向返乡人员明确告知了收集目的

承诺将严格保密个人信息。

返乡人员在知情同意的情况下

可以自愿回报社区。

如果政府部门

在没有法律依据的情况下，

擅自强制要求申报。

可能是重大而明显的违法行为。

理论上属于无效行政行为。

回国人员可以拒绝相关的申报要求。

不需要承担法律责任。

根据“新10条”，

尽管感染了新型新冠病毒，

共同体也没有强制居民的权利

可以集中注意力、居家隔离等。

也就是说，即使申报，

发生任何情况

社区也无法在这方面采取实际行动。

许可证分析，

实行“乙型乙管”后，

没有个人层面的防疫政策。

但是国家想知道人员流动情况。

而且，可能带来危险的需求是合理的。

但是，

这种信息收集行为应该匿名化。

“不需要知道个人姓名、身份证号码、手机号码等。

每天只需要知道有多少人从哪里回来。

是否感染之类的就够了。”。

允许进一步解释，

监视全体人员的流动，

有助于制定更合理的相关政策，

例如，及时增加医疗物资储备，

提前进行医院扩建等。