资料来源：女教授和生活死亡作者：吉尔达楚科

就玩吧，然后玩吧！

国家社科基金申报有我称之为“巨头”的写法。牙齿看起来发痒，但我认为申报者可能没有意识到，所以请统一说一下这个现象！所谓的“大牌游戏”这句话的意思是，举报人不能正确使用，评委一下子无法理解。写清楚申报书是申报者义务和义务的本分。如果你写得不好，评委不仅不会尽力帮助精炼，试图理解你晦涩难懂、无法表达的语言背后隐含的意思，还会觉得你的能力不足，写不清楚，不能直接杀死，所以这个问题很重要。好吧，话不多说，直接举个例子吧。

例如，一份申报书从研究的意义上说：“深入挖掘XXX范式。这位作家写道：“我认为这是他研究的学术价值。”但是让我们仔细看看。这样的表达能理解你的学术价值吗？所谓学术价值，你的研究对特定问题的解决给学术研究带来了什么好处？所以学术价值集中在“优势”上，如果用XXX范式——作为深入研究，能知道有什么好处吗？所以你要进一步解释。特别是要向评委们说明，深入挖掘这一范式会给学术界带来什么好处。例如，发掘出的XXX范式可以突破旧YYY范式的束缚，让人们看到好处。但是如果什么都不说，就把自己想做的事情摆在那一边，让评委们自己发掘其优点。就像明星耍大牌一样。(阿尔伯特爱因斯坦)只是明星们耍大牌，别人替你付钱，如果你的申请书耍大牌，付钱的就是你自己。因为评委们没有太多的时间通过你无法表达的文字的外表来体会你深邃的灵魂。(大卫亚设，Northern Exposure，除了艺术以外，别人也没有这种义务啊，每年申请的人那么多，你写不好的话，我就看别人的了。

国内外研究动态也出现了同样的情况，有人直接把题目写成国内研究情况、国外研究情况。这种表达非常不清楚，使评委无法亲眼看到国内研究情况的是什么？国外的研究情况是什么？XXX是国内研究的主要方面，国内研究加强了XXXX，削弱了XXX。这样写的好处是，题目是判断句，有观点，有作者的立场，所以让审查专家一眼就能看到你的观点，非常清晰，甚至不需要看下面的课文。但是评委们为什么能说这么难伺候呢？一定要请我把题目写清楚，你们不自己读课文吗？还是那个道理。写清楚申请书，通俗易懂是你的义务，不是审查专家的义务，而且根据我浅薄多年的审查经验来看，没有能力把题目表达得非常清楚，有观点和立场的申报书一般是正文写的，也没有观点和立场。说一句带血的话的——题目不清楚，课文十有八九写得不好。

总之，本科想表达的是，——申报书的写作要准确、清晰、表明立场。不能指望评审专家给你提炼。他们没有那种努力。申报者在填写申报单时，要站在审查专家的角度思考问题。总是问自己。我这样写评委就知道了吗？乖，不能耍大牌！