这是推送社会科学学术圈的第1928篇文章

一、标题的重要性

项目名称是申请书的“脸”。高级专家从项目名称中可以看出项目是否创新，技术方法是否先进，研究目标是否能够实现。题目合适。申请书的旗帜、眼睛和耳朵一样清楚地阐明了主题，显示了课题的中心内容。

不要小看题目的重要性。同行评议人首先看到的总是题目，同行评议专家对申请书评价的第一印象。好的题目可以提高评论家对申请书的注意力和好奇心。审查专家可以先阅读其题目最吸引人的申请书。项目名称表达不当，审查专家往往无法做出合理的评价。

所有应聘者都要在命题上多下功夫，多动脑子，对题目中的所有字都要慎重选择，细心取舍。韦尔曼(1999)用非常简洁露骨的话说明了题目的重要性。即“以题目销售你的论文”(Use it to sell your paper)。事实上，也可以这样适用于课题申报。“以题目销售你的课题”。这种商业语言可以更清楚地提醒申请者，命题中要多花“心血”。

二、命题的本质和原则

题目是什么？中国国家标准GB7713-87将题目定义为“用最恰当、最简洁的词语写论文、报告中最重要、最具特定内容的逻辑组合”。可以看出，“精确”(accuracy)、“简洁”(brevity)和“有效”(effectiveness)是命题的三个整数。

根据题目的这个定义，我们可以理解为新的、独特的、简洁的、不言而喻的、信息和吸引力是命题的四大原则。

新颖、独特：这意味着题目要新颖、有创意，要反映这个研究领域的前沿，起点要尽可能高，要有独特、独特的特点。

简洁不言自明：意思是文字简洁，概念正确，意义明确。可以自我解释，并不是让读者自己体会或猜测主题的含义，而是非常明确和直白地告诉读者。是你。

信息丰富：意思是题目的信息量大，意义深远。没有告诉读者任何信息的题目非常不可取。

吸引力：题目要有吸引力，有阅读理解能力，令人难忘，但不是哗众取宠。有吸引力的主题并不是可笑的。

简洁、不言自明、信息丰富并不矛盾。也就是说，在提出命题的时候，要用最少的文字表达最丰富的信息。

三、主题标题的基本含义和主要要求

科研课题申请书的题目不是单纯给项目起好听或好看的名字，而是看能否提炼到位的科学问题，合伙人能否正确体会项目的科学假设、要解决的问题、要达到的研究目标，这是课题题目应该具备的基本意义。

好的项目申请书的题目是：让我们一眼就能了解这个项目的研究要素，让评审专家充分了解项目的科学问题、工作假设、研究项目和研究内容，让我们了解主题的创新和假设的科学性。课题申请书的题目应该是科学问题、研究目的、研究内容的高度统一，充分反映课题的研究假设。这就是课题题目第一的主体要求。

有效的题目应该能够准确地表达项目申请书的内容。题目应包括项目申请书的重点和基本观念。哪些包含在申请书的关注点和基本观念中？那是申请书的关键词。根据上述“信息丰富”命题原则，课题的题目应尽可能涵盖项目申请书的核心关键词。因此，课题的题目应该是项目申请书核心关键词的逻辑组合，这是课题题目第二的主体要求。

题目是课题申请书的总纲。我们要用最恰当、最简洁的单词的逻辑组合，勾勒出课题最重要、最有特色的核心内容。因此，申请人应认真考虑课题申请书题目中的每一个字，慎重选择，尽量用最少的单词准确有效地表达课题的核心内容。这就是课题题目第三位的主体要求。

四、主题标题的质量标准

好的项目申请书的题目必须新颖、感染力强、独特具体、坦率、准确、字数适当、具有等六个方面的质量要求标准。

1.新颖醒目：项目名称创新新颖，最好给人专家“眼前一亮”的感觉。

2.感染力强：具有召唤力和可信度，使评审专家第一眼产生兴趣，产生继续阅读的强烈欲望。

3.独特而具体。项目名称要与别人的题目(现在或未来)区分开来，展现特色和新颖。同时，项目名称要深入具体，标题不能太大而“以小见大”，也不能太小或模糊。

4.项目名称要直观反映申请项目的中心意义、核心问题和研究内容，评价者看到题目就能清楚、直接地知道申请人具体需要做什么研究、研究对象是什么、解决什么科学问题等。

5.正确明确：避免起修饰作用的名词长串，语言修辞正确，单词重复，语序混乱。不能让人们读完后不理解其意思，也不能让他们觉得问题不对。

6.字数适当：题目不能太短或太长。因为题目太短，太简化，提供的信息量不足，不容易表达完整的含义。题目太长，容易造成累赘、冗长、不必要的印象和结果。字数控制在30个以内。字数的多少不是题目

绝对的唯一标准，它应该服从内容的需要。正如 Morgan 和 Carter (2008) 所指出的：“The title should be as short as possible and as long as necessary to communicate to the reader the question being answered in the paper.”

五、命题中的禁忌

1. 避免使用“废词”“垃圾词”

标题应尽量避免使用“……的研究”，“……的实验”，“……的观察”，“……的探讨”等等完全不必要的“废词”、“废字”。某些人看来，这种标题是很习惯、很自然、似乎是无可非议的。实际上，无论是“实验”，还是“观察”，或是“研究”等，都是完全无用的。道理很简单，因为课题本身就是实验，就是观察，就是研究，无需在题目中再重复赘述。试想，命题的核心原则是“用最少的词语尽可能表达最丰富的信息”，如果我们去掉这些“实验”、“观察”、或“研究”等“废词”，会影响我们意思的表达吗？不用这些“废词”，我们就不能有更好的句子表达我们的意图了吗？如果答案均是否定的，那么，在字数有限的标题中，使用这些完全不必要的“废词”、“垃圾词”，岂不是“得不偿失”了吗？可被接受的命题应该是把能够去除的废字及“垃圾词”全部丢掉。

2. 避免标题过大

命题应该贴切、合适，不可过大或过小。过分夸大或过于缩小的命题，都会产生“不切题义，与内容不符”的后果，这也可能是被拒的原因之一。不要误以为题目越大越显得有分量,生怕题目过于具体别人笑话“不像科研课题”。其实,好的科研课题往往是“以小见大”,“以小见深”,只要能发现规律就有价值,不在题目的大小。

3. 尽量避免缩略词语、难懂的词以及装腔作势的语言等

只有得到整个科技界和（或）本专业公认的缩略词，才可以应用于题目中。但是，可用可不用的，还是不用为好，以免带来不必要的麻烦。使用混淆不清的、不可理解的、令人费解的、稀奇古怪的术语以及生涩的、拐弯抹角的语词，无益于评审人的阅读和理解，应着实避免。

4. 避免使用成串的名词

应避免成串的名词出现在题目中。这一点也很重要，因为标题并不一定是句子，有些申请者常常把一串名词放在一起，这是应该避免的。

六、如何获得一个好的题名？

在开始命题时，你可以先写出初步关键词，用这些关键词草拟出2或3个语义确切的标题，把它们写下来、打印出来，贴在“引你注目”之处，在撰写申请书的过程中再三深入思考，一改再改，最后再选出最佳的、你比较满意的标题。

你可以，也应该把你初步拟订的标题告知你的导师和（或）最了解你的同行，请他们提出改进意见。这样做也许可以拟订出较为理想的标题。

标题有“画龙点睛”的作用。在撰写完你的申请书之后，不妨再反省一下自己：你的标题是否起到了“画龙点睛”的作用？

一个好的课题题目，应该是用最少的字，尽可能多地涵盖课题的核心关键词、尽可能全面地体现出课题的科学假说或科学结论。当你写出一个简洁明了并抓住课题最重要层面的标题，那么你就为写一份更有力、更专注的项目申请书做出了关键的准备。

作者: 唐小卿，来源科学网博客。

版权归原作者所有，如有侵权请联系平台编辑（ID：skxsq2）

社科学术圈

45万+社科学者关注