问：选择主题时，一般需要考虑哪些因素？你认为要考虑的最重要的因素是什么？

专家：在选择国家社科基金项目时，要依靠学科领域特点，要能反映课题指南要求，充分发挥自己的专业或学科优势，还要有设计视角新颖、特色鲜明、引人注目的申报主题。具体来说，主题要考虑几个因素。一个是符合课题指导的范围、方向和重点，同时能紧密结合自己的前期研究成果，展现自己的研究特色。第二，在选择主题时，要重点在特定学术范围和领域进行研究，以反映国家项目的深厚分量。第三，要强调问题意识，关注社会热点问题和理论前沿，提高课题论证的创新度。我认为以上三个因素中的第一个是最重要的。

q:你认为申报好的题目或成功的题目应该满足什么基本要求？不好的善政一般有什么共性？你能举几个例子来谈谈这个问题吗？

专家：我认为申报成功的题目至少符合以下基本要求。第一，选择新颖巧妙的理论切入点，避免人云亦云的平庸。二是正确理解国家项目的定位问题。国家社科基金项目必须符合主流意识形态的要求，符合国家战略目标和社会发展的需要。要申报选定的主题，必须具备学性、前沿性、时代性的特征。第三，充分反映了初期积累、专业工具、地区、人才队伍优势、学校学术特点等五大优势。第四，体现了点面的结合、个性和共性、特殊性和普遍性的统一。因此，我认为举报好的题目或成功的题目至少具有吸引力、共情、研究性等特点，而不好的题目缺乏新颖性，没有冲突力，很难吸引审查专家的目光。

问：你认为题目设计中应尽量避免的问题是什么？

专家：国家社科基金项目在题目设计中应尽可能避免以下问题。一个是缺乏联系。第二，范围太广，在具体的研究过程中不容易控制。或者范围太小，缺乏特色和深度，包含在类似的课题中。第三，问题意识不强，忽视研究小问题与大环境结合。第四，没有新颖性或创造性，要尽力做到“新颖性和实用性”。

q:申报成功的主题是如何提炼的？你征求过同事专家的意见吗？同行专家的意见对主题的凝固有什么作用？

专家：我成功申报了两个国家社科基金项目。那个主题尽可能注意当时的《课题指南》，但我没有照搬《课题指南》。浓缩主题时的基本方法是保留《课题指南》中一个主题的核心关键词和地区层面的单词。同时，在凝练选题时，将国家需求与个人研究兴趣和前期研究基础有机结合。如果我在2011年申报成功的题目《明清时期西南民族地区乡村社会与国家关系研究》被选中后征求一两位同事专家的意见，请他们谈谈这个题目的看法或建议。有时候，征求意见的一两位同事专家往往是通信审查专家或会场审查专家，他们的意见往往对题主的回应起着和龙点睛的作用。

问题：作为课题主持人，在课题参与者的选择中考虑了哪些因素？你认为课题组成员的选择对课题申报成功有多大影响？在选择课题组成员时，应尽量避免的问题是为了提高课题命中率吗？

专家：作为课题主持人，我在课题参与者的选择中主要考虑了三个因素：知识结构的互补性、前期成果的相关性、理论工作者与实际工作者的结合性。我认为课题组成员知识结构的互补性和前期成果的相关性对能否成功申报课题有很大影响。因此，在课题组成员选择中，知识结构不互补，不要让前期成果不相关的成员进入课题组，这样才能提高课题命中率。

问题：课题论证部分是申报书的核心部分，你认为课题论证的形式和内容的基本要求是什么？关于你的经验，你认为什么课题论证容易得到审查专家的批准？

专家：我认为课题论证的形式和内容都很重要。一般来说，选题小说、研究现状及意义论述、研究内容具体、研究构思明确、研究方法恰当、重点难点突出、主要观点明确、具备多种创新性的申报书容易得到审查专家的批准。当然，课题论证的形式和内容有几个不能忽视的基本要求。

论证活页的形式中，字体、大小、行距都要仔细考虑，努力达到美观效果。正文格式建议使用小4、楷体(或宋体)、1.5倍行距。每个第一级标题前面都有空行，第一级第二级标题用黑体加粗。

在课题论证指南的内容上，我认为12个问题值得高度重视。

第一，对研究对象首先要有明确的概念定义和深入的理论分析。对课题研究的地理范围要有简明的交代。

二是对国内外研究现状的评述，通过对研究现状的文献调查分析，揭示本课题目前研究的不足，强调本课题研究的价值和意义。要评论结合，评论叙述。

第三，在研究的意义方面，所有的应用性课题都要强调预见性、建设性和可操作性(现实指导的意义)。也就是说，应用价值可以抽象为普及价值、普遍性和理论价值。基础研究课题要把它提高到理论高度，注意实现学科、理论创新及其现实价值。

第四，作为研究的主要内容，提出两种模式：大纲式和逻辑式(逻辑主要分为多个部分，体现内部逻辑)。研究内容要反映新颖性和创新性，重点要突出、详细、适当、分几部分论述，不能写一本书的章节框架。

五是基本思路主要是告诉评审专家本课题的研究过程，研究内容之间的内部逻辑是怎么串起来的，相互之间的关联情况，最终要实现的研究目标。

六是研究方法要根据各自学科特点，选择最合适的表述形式。对于人文社会科学研究，可以采用简洁明了的图表形式，明确标示研究方法和路径设计，还要考虑多学科交叉、融合的研究方法。

七是研究的重点难点，主要反映研究者认为重点在什么地方、难点又在什么地方。

八是主要观点是课题组假设研究过程中形成的学术观点，最好能提炼一个主要观点，一两个次要观点，并按照由主到次的顺序写。

九是创新之处包括理论创新、方法创新、体系创新、规律创新、研究视角创新。创新之处最关键的问题是源头创新，包括原始性、惟一性和实质性的创新。创新点最好能高度抽象出2—3条即可。

十是前期成果，它是证明课题负责人和课题组成员有能力完成申报课题研究实力的佐证。因此，有直接关系的前期成果对于申报能否成功起着非常重要的作用。需要强调的是，前期成果要突出成果的相关性和代表性，凡是与本课题无直接关系的前期成果均不要填上去。

十一是参考文献要真正体现该领域的学术动态，注意文献的权威性（经典）、时效性（最新成果），限填10种或15种。值得注意的是，最好能列入几条外文参考文献，尽量反映国内主流性专家（或有可能的通讯评审专家、会场评审专家）的重要成果，凡课题主持人及课题组成员的成果不得列入。

十二是语言表述，要体现学理化特点，避免出现病句、错别字和口语化的问题以及网络化语言、生僻概念、生造概念等。

◆问：在填写课题负责人的个人简历时，有哪些问题需要注意？

■专家：学术简历是偏重介绍主持人的学术经历和相关学术成果。在填写时一是要介绍主持人的基本情况、个人资料、学习经历等情况，二是要重点介绍导师、与课题密切相关的职务职称、社会兼职、所在团队、研究课题及获得奖项等。

◆问：申报书“课题负责人和主要参加者前期代表性相关科研成果的社会评价（引用、转载、获奖及被采纳情况）”这个部分的内容，您是通过怎样的方法获得相关数据的？

■专家：我在填写申报书“课题负责人和主要参加者前期代表性相关科研成果的社会评价（引用、转载、获奖及被采纳情况）”这个部分的内容时，其引用和下载我是通过“中国知网”获得的。因为该网对每位专家学者所发表论文的题名、作者单位、文献来源、发表时间、被引频次、下载频次等均有详细记载，一查便知。而“获奖及被采纳情况”在于主持人平时对自己研究成果相关情况的收集。

◆问：申报书的参考文献部分，容易被忽略，您认为这部分内容对课题申报是否成功有什么影响？应怎样避免相关的不利因素？文献综述部分出现的文献，是否应充分体现在参考文献部分？

■专家：参考文献对课题申报是否成功有重要影响。因为你要做这个课题，必须要考虑你的基础条件和资料准备，如果重要的资料不足，专家很难相信主持人能顺利完成该课题。在列参考文献时，应注意三点：一是要将有代表性、权威性和时效性（最新成果）的文献列上去，让专家知道主持人已掌握了该领域的学术动态；二是不得列入项目主持人及课题组成员的研究成果；三是国内外研究述评中已出现的文献，为了节省篇幅，可以不列入。

◆问：您一共申报过几次社科基金项目？您在申报方法上有无什么体会？例如，是一个题目连续多年申报还是几个题目轮流申报直到成功？如果是一个题目连续多年申报直到成功，在次年申报时，是否对申报书做了改动，哪些地方改动较多。

■专家：我于2005年第一次申报国家社科基金项目“乌江流域民族地区教育发展史研究”，当年被批准为西部项目。2011年我又成功申报了“明清时期西南民族地区乡村社会与国家关系研究”，被批准为规划项目。2011年和2012年，我连续两次申报国家社科基金重大招标项目“中国土司制度史料总纂”和“中国土司制度史料编纂整理与研究”，但因为学校地位低微及本人准备不充分等因素，最终失败了。

对于课题的申报，我认为：选题好就成功了一半；7000字的活页论证好且美观，无低级错误，又成功了一半。有的学者一个题目连续多年申报，这不乏成功的案例，但我建议第二年或第三年在继续申报时必须在研究综述和研究内容、重点难点及创新之处等地方多下功夫。

来源：科研写作小站