立项依据应包括项目的研究意义、国内外研究现状及分析。作为基础研究，要结合科学研究的发展趋势论述科学意义。作为应用研究，要结合国民经济和社会发展中亟待解决的核心科学和技术问题，论述其应用前景。本节应注意以下主要问题：

(1)不仅要介绍国外动态，还要介绍国内的研究情况

不知道从什么时候开始，中国人在写论文的时候喜欢引用外国人的事情，不注意引用国内同行的事情，基金申请书也有类似的问题。这样，评价者可能不同意以“不了解国内情况”为由赞助这个项目，因为他们认为申请者对国内研究情况不了解书。

(2)国内情况应包括申请人自己的研究

很多应聘者往往只介绍别人的工作，不介绍自己的工作。我想也许有些申请者会在研究基础上介绍，但不会在项目基础上介绍。这样做的话，项目依据似乎不太全面和充分。申请人必须在这里简要介绍自己已有的工作基础，使评委能够比较全面地了解申请人。

(3)要明确申请人必须从事本研究的理由。

有些申请书只提到本项目的意义和国内外动向，但没有介绍申请人本人为什么要从事这项研究，似乎申请不是写给自己的，而是写给别人的。

要清楚地介绍前期工作中发现了什么，别人的工作有什么问题，对什么科学问题有什么特别的想法。否则评委很难判断申请者自己的具体想法。这种申请是绝对没有到位的。

(4)坚持“做、做、不做”的基本国策，填补空白不是项目的依据。

很多申请者以填补空白为成立理由，这与国家实行科学基金制和设立基金会的目的不相符。科学基金是让我国的基础研究在世界上占有一席之地，而不是追踪或填补空白。

国家继续增加对基金会的投资，但研究经费仍然不足，目前在基础研究领域只能支持以研究为基础、有特色或创新的申请项目。

有人指出，基础研究只能争取第一名，第二名、第三名等于白干，不能填补任何空白。就像下棋一样。不管输还是赢，只有活两只眼睛才能在棋盘上占据一个区域。否则别人跟着下一个键，你也跟着下一个键，最后把所有围棋都吃光。

如果需要国家经济，可以填补部分空白，但进行基础研究是不同的。填补空白的必要性不大。可以培养一些年轻人，但不能根据目前国家的经济实力这样做。

(5)主要参考文献

包括国内外关键的研究工作，要注意时间性，不需要像研究生的开题报告那样列举很多文献，但太少或不合适，很容易让评委误以为你不充分了解情况。

总之，立项项目要明确，申请理由要充分，立项依据不要太科普，重要问题要解释清楚，要引起评委的兴趣，让他们继续阅读你的申请。只有不放弃地让我读你的申请，这样的申请才有竞争力。