随着经济全球化的进一步发展和趋势的发展，国际间的贸易往来更加频繁，相应的贸易关系也日益密切。国际间的贸易往来中存在着多种方向的贸易关系和资金往来，与出口退汇相关的资金流出是最近比较热门的研究主题。我国目前外汇方面的监督政策和管理条例不完善，存在一定的监督问题，需要进一步解决。本文具体分析了目前我国在外汇赔偿真实审查中存在的问题，并就制定监管政策和加大处罚力度等问题提出了建议对策，完善了外汇资金管理。

贸易出口退款的性质和类型

据分析，从形式上看，贸易出口退税显示外汇资金流出，本质上，贸易出口退税的实质在前期用于贸易外汇资金返还过程中。常见的贸易出口退款有三种类型。第一名是提前进货退款。主要是指提前收到货款的企业因无法生产等自身内部原因，在产品出口前解除合同。这是目前比较典型的退款行为。第二是对外索赔型退款。企业已经汇款，产品也进行了出口申报。由于产品质量等原因，买方要求赔偿。这种形式的退款行为被列为对外赔偿类别。第三，海外汇款错误汇款，特别是在海外进行相关汇款行为时，发生无法预测的错误而产生的汇款行为。根据目前的贸易往来趋势和贸易退出数据分析，可以看出，这三种类型中，与耶稣金和五环引起的兑换行为有关的兑换金额较大，短期内可能迅速增加。因此，在全面监督当前相关汇金业务时，这两项是比较重要的监管对象，是相关管理措施需要进一步加强和完善的重点类型。

赔偿外汇实际审计中存在的问题。

第一，缺乏监督预缴金外汇的力量。随着经济全球化的逐步发展和经济贸易的频繁往来，退还外汇的风险也受到各方的关注和预防。目前，控制虚假预缴金流出是控制出口退税风险的有效手段，进行了有效的预防控制，但在相关选拔和监督方面仍然存在问题。目前，根据暂行外汇管理条例标准，很难有效区分和验证企业耶稣金的贸易背景，也很难有效识别企业发生的耶稣金退款的真实性。可靠的识别资料仅限于企业提交的书面申请和相关的原生合同、合同解除或赔偿合同、涉外收入申报等。另外，在面临相关金额大、存续时间长的提前收到退款项目时，没有可供参考的管理政策和处罚规定，难以实施有效的长期监督。这种问题的遗漏也成为国内外企业以虚假贸易方式入境的耶稣金流出的契机，在对相关业务的审查中造成了风险风险。

第二，不能杜绝对海外款待资金的任意出入。五环退款是指根据具体定义和实际满足标准进行国内外相关贸易往来和资金流动时，因海外汇款人或银行的错误操作而产生的退款行为。但是，目前存在的问题是，海外汇款的误汇源人(如书写错误、重复汇款等)难以证明，没有相关的监管标准，存在进行真实性审查的盲区，因此很难确认是否发生了误汇。根据目前的管理条例，汇款机关要想申请五汇，只需向外汇局提供要求汇款的信函和涉外收入申报单。因为书信，外汇局很难保证五环的真实性，但没有其他方法可以考证，所以给想要相关资金利益的企业随意进出的漏洞也是目前我国在相关贸易往来外汇管理方面存在的大问题。(注：、)。

退还外汇真实性审计的改善对策。

第一，实行交易监督主体制度，加强对退款真实性的审查。审查退款真实性时的工作重点应转变为交易主体。首先可以制定相关指标，对过去耶稣金的监测预警机制进行相应的改进和完善，通过企业内部调查等方式，考虑退出申请企业平时的经营情况，通过外汇局“货物贸易外汇检查”系统分析企业的资金往来和结汇情况，综合评价发生汇兑的真实性。第二，是实行分类监督的制度，根据企业的类型，实行不同程度的监督，重点关注经常申请退款的一些企业，特别是集团内公司和子公司之间的交易，有效防止海外套利资金的自由出入。

二是重视审计凭证的完整性，特别重视物权凭证的审查。海关申报单、提单等都是贸易发生中的重要物权凭证。深入研究文件中的信息，通过与海关等相关职能机关的数据检查，将货物的出口时间、港口等重要信息与贸易资金流动和签订合同的内容结合起来，判断汇金金额的有效性、贸易的真实性。

第三，限制汇款和退款之间的时间差。根据现行外汇管理政策，为了有效防止经常性项目中混入资本项目资金，为了自由流出入，必须从以下两个方面加强管理：首先要健全对短期外债的监测防范体系，对入境时间在3个月以上的退款进行相关检查，并进行必要的严格监督。第二，根据外汇金额的大小进行必要的延期审查，杜绝相关外商企业及相关国内公司借预收款实现海外融资的方式。

第四，完善相关法律法规，加强对违法行为的处罚。目前有关外汇管理的行政法规和管理规定不完善，需要进一步健全，在相关处罚力度上也需要加强，才能保证相关法律执行的有效性，对外汇管理起到调节作用。相关处罚规定应由外汇局通过已查明定义或已通过相关贸易渠道锁定的异常资金制定，并对非法退出行为进行严格管制和严厉打击，继续规范企业贸易外汇兑换行为，发挥法律应有的监督效果。