很多人开始准备2023年的国家自然学科基金。本人所在的学院不久前安排了有一定经验的教师，与老师们分享了写基金笔记本的体验。

因为时间问题，本人只能做一点作业，初步总结一般问题，分析2022年经费、参考文献、版面等数据，或者给人们一些借鉴。

一、存在的问题

预算：太高，不合理。项目依据：以综合论文的方式或科普的方式写作，缺乏眼睛的深度、逻辑性和论证。科学问题、研究现状、解决方案和途径不能相互衔接。研究的意义：研究背景不明确，意义不重要，重大。创新性：几种方法缺乏有机联系、强烈扭转、缺乏独创性、缺乏科学思想。研究内容：多元复合：涂层越多越复杂，界面越多，难度越大。主要问题：很难掌握。技术途径：部分内容丢失。研究基础：软弱，只有想法，或者只是别人的想法，没有自己的初步研究结果。团队建设：临时打补丁，没有互补性，没有合作成果纪律平台：合作，合作基础薄弱。诚信问题：论文及成果的信息必须是可搜索和真实的。不要把参与别人或团队的工作成果归入自己的。参考文献：文献太旧，表明没有创新。个人有碰运气应对交往的想法。预期结果：发表的论文数量过多。研究内容的伦理、安全。二、胜利的概率：卓越的创新、开拓；发表了高水平的代表论文。个人实力表现团队工作的成果附件提供笔记本接近完美无缺。三：经费，参考文献，面数统计，样本数：棉22段，青记6段。

商业基金申请经费平均为63.7万韩元，最低为56万韩元，最高为70万韩元。申请60万人最多。

面上基金参考文献平均37篇，最低22篇，最高80篇。二十八部的人数最多。

面上基金布局平均42页，最低26页，最高58页。50页笔记本所占比例最高。

青期参考文献平均30篇，最低22篇，最高36篇。

青旗面平均26页，最少20页，最多36页。

四、建议

根据新的要求，论文不标记通信作家，而是要审查专家网络，检查论文中作家的贡献度。建议纠正这个问题。审查基金要消耗审查专家的大量精力，照顾审查专家的感情，控制审查数量。

这篇文章来自曾荣昌科学网络博客内容，仅供学术分享

更多学术信息\论文润色服务\论文翻译服务都在公众号[埃德斯伊迪丝斯普林斯]上