海归学者发起的公益学术平台

信息共享、资源整合

交流学术，偶尔风月

申请吴青杰青的竞争越来越激烈。那个审查标准是什么？申请书有什么需要注意的地方吗？请听四特药专家吴尚法教授的介绍和分享。

国家自然科学基金会的优秀青年基金和杰出青年基金是中国国家级人才战略中最引人注目的两个项目，在很多情况下也是通往院士的最后两个阶段。刘青杰青的标签对青年学者来说是对学术成果的充分肯定，在各单位代表着科研的水平和地位，是各学科评价的重要指标。因此，刘青杰青近年来成为士兵们必须争夺的地方，其申请往往关系到一个单位的整体利益，而不是一个青年学者的工作。在中国有计划的教育和科研体制下，这种形势预计将持续下去，不会改变。

那么，这样两个重要的人才基金项目可以推测出竞争的激烈程度。这可以从一些简单的数据中看到。2015年，自科基金面上项目和重点项目的补贴率均接近23%，乌青的补贴率为11%，诸青的补贴率不到10%，大大低于其他基金项目。随着越来越多的优秀学者通过青年千人计划回国，吴青杰青竞争更加激烈，千军万马过独木桥一点也不过分。那么，面对这么多申请者，基金委吴青杰厅的审查标准是什么呢？每个申请者应该如何在众多竞争者中脱颖而出？

杰青审查标准

首先，让我们看一下基金委员会领导人的主张。2015年6月，在基金委化学科学部年度提请和创新研究集团化学专业评审委员会会议上，基金委姚建年副主任指出，中国目前存在的最大问题是缺乏核心技术。这个问题的主要原因是原始创新能力相对较弱，所以我们应该更加关注原始创新。国家杰出青年科学基金是国家自然科学基金人才项目系列中最重要的类别，审查时应着重从三个方面考察申请者。

1.要具备较强的原始创新能力，良好的科研潜力往往比目前取得的成果更重要。

2.要有广阔的学术视野，通过学科交叉研究解决研究中遇到的“天花板”瓶颈问题，能够在学科前沿取得突破。

3.要具备好的学术人品，要有品学兼优，才能成为好的学术领袖。

化学科学部主任张希院士指出，诸清在人才培养和队伍建设方面发挥了不可替代的重要作用，取得了明显的成果。审查重点包括研究成果的创新和科学价值、对本学科领域或相关学科领域发展的推动作用、对国民经济和社会发展的影响、研究工作的创新构想、研究工作的创新构想从过去的“提请”审查情况来看，审查人员应注意以下几个方面：

1.研究的创新性和系统性。申请人要有自己的研究方向，发表的论文相对集中在一个研究领域，走在科学研究的前沿，但不是不断追求科学热点。

在这个研究领域的影响。申请人在自己的研究方向上崭露头角，有进一步发展的巨大潜力，反映了国际定期编委、在国际组织任职、在国际学术会议上应邀报告、国际奖等。

3.考虑到学科均衡协调发展的必要性，充分考虑不同学科和研究方向的特点，以论文发表数、引用数、期刊的影响因素等作为审查标准并不容易。

禹城审查标准

同年7月，在基金委化学科学部年度牛青评审委员会上，张希院士再次提出，在牛青项目评审中，应重点探讨以下几个方面。

1.考察申请者近5年来取得的科研成果。科研成果的评价最终要依靠专家，要经受时间的考验。科研成果的评价很复杂，不能简单地看到文章发表的刊物和引用的数量，所以要充分考虑研究领域的差异。有些青年工作时间不长，但已经有了自己独立的方向。发表的论文不多，但很有创意，很有深度，这样的青年值得支持。

2.考察申请者提出创新思维和开展创新研究的潜力。如果接受优秀青年科学基金项目，2 ~ 3年内能形成自己的特色研究方向吗？还能得到国家杰出青年科学基金计划的支持吗？

调查研究工作的科学意义和创新。申请人是否掌握了重要的科学问题或技术问题？有什么解决问题的新想法吗？

调查研究方案的可行性。重点调查研究方案的逻辑合理性，但不要过分强调是否有从事这方面研究的基础，否则不利于年轻人从事高度探索性创新研究。如果申请者在某些方面取得过突出的研究成果，评委应该相信他们有能力从事其他开拓性研究。

调查申请人遵守学术道德的情况。优秀青年科学基金项目获奖者要有良好的科学道德，遵守学术规范。例如：项目申请

优青杰青评审心得

笔者近几年每年都会收到邀请评审优青杰青申请书，这里结合上面所提到的评审标准，谈自己的几点心得和体会：

1. 首先，是功夫在平时，而不是在申请书本身。对于人才项目而言，如果没有好的积累，即使申请书写的天花乱坠，也无法打动评审人。申请书写的不好，这一点很容易改正。但平时积累不够，则很难短时间更改。临时抱佛脚是没有用的。

2. 那平时积累需要注意什么呢？ 我觉得最重要的，是要有自己的标签，在一个领域和方向有深入系统的工作，有自己安身立命的法宝，一说起这个问题、方向，大家都会想起你。而不是不断追逐热点和潮流，文章发了很多，引用也不少，但回过头看，却是东一枪、西一枪，不成系统，没有体系，因而也很难形成自己的特色和影响力。有一个非常明确的标签，对于学者，尤其是青年学者，是非常重要的。能坐住冷板凳，才有可能出大成果，这一点基金委两位领导都有提到。最明显的例子，当然就是最近的引力波探测，是几代人四十余年不懈努力的结果。

3. 除了深入钻研之外，在当今这个时代，光是闭门读书做研究、不出去走动，也是不行的。学术圈其实是一个很小的圈子，交流、合作、乃至一定的自我推销和宣传，也非常重要。非常简单，如果专家评委从来没有听到过你的名字，没有在会上见过你、听过你的报告，拿着申请书，心里可能会打个大问号的。如果不在学术圈积极主动，除非自己做出了惊世骇俗的成果，像引力波探测一样，又有谁会来邀请你做大会报告、做杂志编委、提名你得各种各样的奖项呢？没有这些，又如何能体现姚老师所说的学术影响和地位呢？这一点，知社学术圈发布过一篇印度导师如何能得麦克阿瑟天才奖的文章，里面有精彩论述。学术圈子，中外其实都是一样的。

4. 有自己深入系统的研究工作，又有不错的学术网络、人脉、影响和地位，那申请优青杰青，基本是水到渠成的事情，申请书需要做的，就是把自己的亮点提炼出来，显示自己的学术标签、突出自己的学术影响。即便是文笔欠佳，也可以找人润色修饰。即使是今年不行，明年仍然大有机会。但如果平时的功课不到位的话，那现在需要思考的，应该不是今年的申请书，而是下面几年，自己的科研工作，该如何做了。

最后祝大家申请顺利，马到成功！