8月11日上午，知网副总裁兼发言人肖红在采访中首次公开了各种信息。肖红回应称，目前100%国有控股企业，2021年东方(知网)将支付版权费1.56亿韩元。如何在“知识产权保护”和“知识合理利用”之间取得平衡，是关乎学术数据库行业发展的重要问题。肖红表示，将考虑优化作者的稿费结算方法，提高作者的稿费收益。《中国知网反垄断第一案》原告、浙江理工大学法定学院特聘副教授郭兵在接受北京商报记者单独采访时表示：“对于知网这样的文献数据平台，版权问题一直很棘手。”那么，解决稿费标准不明确的行业普遍问题，平衡知识产权保护和知识的合理利用，保护创作者的权利，知识网络要走多远？

去年支付了1.56亿韩元的版权费用

小宏此前回答说，对于网民对股权构成的认识，目前是100%国有控股企业，下设“2社1社”，即《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、东测知网数字出版技术股份有限公司、东测知网(北京)技术。

北京商报记者6月曾质疑网友为什么东方知识网(北京)科技有限公司类型为“有限责任公司(外国法人独资)”。当时，知识网方面回答说，东方股份控股子公司只在国外注册，没有外资持有。

据2021年财报显示，东方在网上年收入为12.89亿韩元，募资利为53.35%。

“2021年知网的净利润为15%。2021年，同方(知网)支付版权费1.56亿韩元，主要用于期刊、学术论文等。肖红认为：“知网面临的期刊作者数量巨大，累计包括4200万人。”我们以前以期刊为枢纽，一直获得集体搬迁许可。”

集体转移许可可行吗？

在集体全权模式下受到部分作家的利益或损害。中南财经政法大学退休教授赵德哥因此不仅擅自收录了自己的160多篇论文，而且没有支付稿费，赵德哥不得不下载自己的论文。赵德哥最终胜诉，赔偿了70多万韩元。

2006年，国家出台了《信息网络传播权保护条例》，规定网络传播未经著作权人许可构成侵权。赵德哥的很多文章都是在2006年之前发表的。肖红表示：“我们希望在2006年前完善文章作者服务平台，解决作者审批问题，并通过版权集体管理组织和产业协会共同解决这个问题。”但是我们不想直接下2006年以前的论文。这实际上违背了知识传播和学术交流的必要性。

北京卓伟律师事务所合伙人孙志峰向北京商报记者表示，我国《著作权法》从1991年6月1日开始正式实施。特别是《著作权法》在2001年修订时明确了信息网络传播权的保护。对于未经许可的信息网络传播权侵权，在条例颁布之前，法律也总是持否定态度，在条例颁布之前，对行为知识产权运营主体也要调查风险。

“对于2006年以前的论文，知网没有得到著作权人的许可，知网的行为也很难合理使用，在这种情况下，知网可能涉嫌侵犯版权。”北京官涛中某律师事务所执行合伙人、知识产权工作委员会主任李洪刚律师也表示，如果作品在网络传播，未经著作权人许可，不构成著作权法意义上的合理使用，则构成侵犯著作权。

稿费标准还不清楚

“创作者的劳动成果可以随意拿走赚钱，创作者本人也要付钱。”这个问题使赵德哥走上了维权的道路。文字作品在网络上传播的稿费标准尚不明确是业界普遍存在的问题。对此，肖红表示：“知识网最近正在完善产品定价机制，将成立用户委员会，参与制定价格，透明地解决高价相关问题。”

“知识产权保护”与“知识合理利用”之间的平衡是学术数据库产业发展的重要问题。“一方面，知识网要确保作者得到应有的报酬，另一方面，要确保作者的成果得到广泛传播，所以会考虑优化作者的稿费结算方法，提高作者的稿费收益，赚取更多好作品收入。肖红说。

根据知网页面最底部版权公告，2016年10月发表的《学位论文稿酬通告》、知网出版的硕士博士学位论文，作者联系知网收取稿费，学位年2008年以后博士论文著作权人可以一次性获得400元的“CNKI网络数据库通用搜索阅读卡”和100元的现金稿，同时招聘后制作者不同。

“我们正常发表期刊论文，在1-1.5万字之间至少有8900元、几千元的稿费，硕博士论文的稿费只有几十元，确实少了一点。”华南师范大学副教授余辉直言。

作者稿费提高的更大意义在于增加商定许可的筹码。不一定会产生免除侵权责任或减少法律风险的功效和结果。“知识产权运营机构要梳理现有作者的确认权和许可体系，找出漏洞，采取存在确认权争议的及时纠正措施，对于存在许可漏洞的及时填补，不能解决纠纷的暂时下车。”孙志峰说。

郭炳就知识产权保护和知识合理利用问题对北京商报记者说，知识产权保护和知识合理利用不仅需要知识网络采取措施，主管部门还要更加明确。“在知网等文献数据平台上，版权问题总是很棘手。”

仍然存在法律风险

郭炳表示，对于知识网络今后可能面临的法律风险，除了版权争议外，市长/市场支配和滥用网络安全还有法律风险，今后可能给知识网络带来更大的挑战。

2021年12月，一张郭兵的诉状将中国知网告上法院，声称滥用了市长/市场支配地位。2022年7月27日，杭州市中级人民法院判决批准20日提出的撤销申请。

郭兵因说

中国知网已向个人用户直接提供“查重”服务，主动停止滥用市场支配地位的行为，其核心诉讼请求已经得以实现，因此，他才向杭州市中级人民法院提出撤诉申请，“据我了解，这是知网首次完成的较大整改”。

李洪江则表示，8月1日生效的《反垄断法》，新增对于利用数据、算法以及技术、资本优势实施的垄断行为的规制，已经证明立法层面对于数字经济的垄断行为加以规制的决心。知网作为国内最大的文献检索平台，其拥有的文献数据，用户的数据信息数量十分可观，所以其应当注意对数据合规的管理，并且避免侵害消费者个人信息或是利用数据优势、算法、技术优势实施垄断行为。

5月13日，国家市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。6月23日，网络安全审查办公室约谈知网负责人，宣布对知网启动网络安全审查。

北京商报记者 陶凤 实习记者 袁泽睿

来源： 北京商报