资料来源：唐小青科学网博客作者：唐小青

参考文献是科研项目申请书的重要组成部分，应尽量使用最近的重要参考文献。所谓的“核心参考文献”是一篇与你的研究内容直接相关、得到广泛认可、能够引领这一领域的有影响力的论文。

01、参考文献在基金项目申报中的重要性

参考文献为项目申报提供理论支持，正确引用优秀项目申请的参考文献，并适当选择，是非常重要的。有助于审查专家在申请书中准确识别、检索、获取有价值的信息、提高申请项目批准率。如果申请人不重视文献在申请书中的作用，随意堆积或随意引用，就会导致审查专家认为学问不严格，严重影响项目的认定。

1.申请书中的参考文献可以发现，建立依据充分的参考文献是否反映了科学研究的最新发展动向，评审专家是否在仔细研究申请者与自己课题相关的最新研究动向。

2.申请书上的参考文献可以反映研究项目的科学价值。从申请人在填写科学基金项目申请书中记录的参考文献水平和水平可以看出课题的研究起点、研究的深度和广度以及课题的研究价值。

3、申请书中的参考文献可以反映研究项目问题的时效性。如果申请人记载的参考文献是近年来的代表性成果，那么可以看出申请人的研究领域比较前沿，题目新颖。

4.准确记载的参考文献也反映了申请者的科学态度。在填写科学基金项目申请书时，形式和内容同样重要，内容通过形式表达。遗漏、引用错误、积累过多、以正确的形式记载的参考文献可以使项目申请看起来整体干净整洁，给审查专家留下好印象。

02，参考文献要素选择

项目申请书中使用参考文献还有很多不确定因素。下面要引用几篇参考文献？引用什么参考文献？我需要用文献确认我的方法吗？

引用文献可以用最少的文字向读者传达重要信息。评委必须经常衡量你的申请是否包含最合适和最重要的参考文献，必须确保这个问题的答案是肯定的。没有经验的作者有时很难确定文献引用的频率和位置，不知道如何在众多相关文献中做出适当的选择。正确选择和引用参考文献要注意以下四个方面。

1.引用某些参考文献对项目申请书和研究论文的作者来说是一个基本问题。你所做的选择很大程度上表明了你的观点和对你所在领域目前情况的理解。

(1)关注文献质量

引用权威文献。文献的权威性包括观点的权威性、期刊的权威性和作者的权威性。权威文献是指在该领域内具有古典、创造性和重大影响力的文献，一般发表在各研究领域比较有威望的期刊上，作者一般是公认的专家和学者。选择与研究课题密切相关的权威文献作为参考文献，可以为申请者的研究课题提供有力的理论支持，从而提高立项依据的权威性。

引用前沿文献。能够为申请者的研究课题提供强有力的理论支持的参考文献必须有前沿。前沿文献是指近年来对所属研究领域的前瞻性、观点新颖、独特的文献进行论述。选择与研究课题密切相关的前沿文献作为参考文献，可以看出申请人掌握了研究课题的最新动态，更重要的是，可以展现出申请项目研究领域前沿成果和主题的新颖性。

直接引用相关文献。在特定主题下，权威性、开拓性和众所周知的文章引用很重要，但不能忽视参考文献和研究课题的相关性。引用能直接说明你的研究体系的参考文献是非常重要和明智的。(学习)。

尽可能引用经过同事评价的文献。没有得到同行评论的文章、报告和个人通信要慎重使用。

(2)注意文献的时效性。

申请人应尽可能把最近发表的文章，甚至在某些情况下早期文章，视为对人们有重大影响的参考资料。一般引用的大多数文献必须在最近10年内发表。

引用一些最新文章，申请书看起来很新颖，这表明你在掌握文献方面与时俱进。引用旧的参考文献，评委们会认为申请者不熟悉最新的研究进展，甚至给人一种被选中的旧感觉。

因此，申请者最好在密切围绕科学问题，满足权威性、前沿性和直接相关性的基础上，选择近十年内发表的文献，近三年内为主，拥有申请者当年发表的文献。这对同行专家判断这个主题的创新性有直接作用。

(3)合理搭配国内外学者的文献。

主要参考文献不仅要反映国外最新的研究动态，还要显示国内的研究进展。文献的参考度可以反映申请者全面掌握课题研究现状的程度，从而提高立项依据的权威性。但是，一些申请者为了表明其研究紧跟国际前沿，都采用了外国学者的文献，对国内同行的研究现状和成果视而不见，这也不会得到审查专家的批准。在主要参考文献中，国内外学者的文献比例要适当，国内外关键的研究工作都要反映出来。

国内主要课题组的工作必须提及。要考虑谁能做到

　　（4）不过量自引

　　适当引用自己的工作另外，有良好前期工作基础的申请者，要引用自己发表的相关论著，但不能过量。

　　（5）慎重引用矛盾观点文献

　　要慎重考虑引用与你的观点矛盾的文献。有些文献中的假设与我的看法有出入，引用那些文献会削弱我的论点吗？我应该使用有争议的文献吗？如果这些论文为你的研究提供了重要的论证(即如果你将它们作为研究的基础)，那就需要特别谨慎了。

　　要强调不带偏见的重要性。不仅要包括那些支持你论点的文献，还要包括那些与你的观点有冲突或难以解释你论点的文献，并要直接阐明观点的不同之处。新手在项目申请书写作时常常会忽略这一方面，而很多评审人通常会参考正反两方面的所有观点，所以这种疏忽对项目申请书来说可能是致命的。

　　不过，引用有争议的材料，务必确保你对本领域中产生该争议的原因有所了解。

　　2、我们另一个常见的问题是应该使用多少篇参考文献，这个问题实际上涉及参考文献的质量，而非数量。要控制参考文献的数量，并非越多越好。文献数量的多少并不代表研究水平，要根据实际情况调控参考文献的数量。

　　首先要考虑是否每个观点都值得引用。为本学科内众人皆知的事实没有必要做大量的引证，如果这样只会显示出申请者的无知。也没有必要对某些不必要的细节、解释性语句以及与项目申请书相关性不大的话题给以过多的参考文献引用。在说明背景时，应引用少量的最重要或最有影响的文献，或者只引用1-2篇综述。

　　第二要考虑是否每篇论文都需要被引用。引用那些对建立可信性或可行性很必要的文献，而对那些只提供背景材料和起支持作用的参考文献的引用则要加以限制。没有必要用十多篇文献来说明你所提出的某个陈述，要选择精、专、深的文献，如果一篇文献足以说明问题，就不必引用更多。

　　3、所引用的参考文献必须正确无误。特别要注意文中引用内容和文后标注的参考文献要吻合、对应。另外要注意文献的作者、题目、期刊名、出版年卷期和页码必须准确无误。实际上，文献引用中的错误意味着申请者的研究工作可能不够审慎。

　　4、准确标注定位参考文献引用参考文献时，一定要让读者明白这些文献分别是针对哪句陈述而引用的。在这方面的不足主要有两点。

　　(1) 在正文中也不标注文献号，把所有的参考文献全部罗列在正文后面。这不仅给专家审查带来麻烦，也显示出引文的不严谨。所以申请者务必要让读者明白引文到底在哪个地方。

　　(2) 参考文献在文中的位置不合适。一些新手倾向于把所有的参考文献都放在一个段落的最后，而这些参考文献在段落内有可能针对不同的内容或句子。这会使人非常迷惑，并会削弱参考文献的影响力。

　　03、参考文献标注的主要问题

　　撰写申请书时，申请人要秉承求真务实的学术态度，根据原文认真核对，保证每篇文献都经过认真阅读、细心筛选，对所研究课题均有较高的参考价值。仅靠参考文献不能决定是否可以获得资助，但文献引用失当就意味着准备不充分，并会削弱原本可以做得更好的申请。

　　1、文中引用内容和文后标注的参考文献不对应出现文中引用内容和文后标注的参考文献不对应的原因，可能有三个方面。

　　(1) 有些是由于申请者写作或编辑不认真，造成文内参考文献的序号错乱而导致引用的内容等与参考文献不符合。

　　(2) 有些可能是申请者在引用参考文献时，没仔细阅读整篇文章或者没有正确理解参考文献，就随意引用，造成所述观点和参考文献不吻合，甚至自相矛盾。

　　(3) 甚至还有些作者偶尔会照搬其他文章中引用的相关参考文献。这样做是很危险的，因为通常文章内容的些许变化就会使引用变得无关。

　　2、非必要引用或过度集中引用主要表现在以下三个方面。

　　(1) 大量罗列相关度不高的文献，甚至对无关的参考文献不加筛选的采用，造成了非必要引用，影响了选题的科学和严谨。

　　(2)对于某些开放式的陈述，例如，本学科内众人皆知的背景知识、某些不必要的解释性语句、或者一些非常模糊的陈述以及与项目申请书相关性不大的话题，给以过多的参考文献引用。如果你使用这种开放式的陈述，可选择一到两篇综述性文章来支持即可。

　　(3) 申请者为了让自己的观点更有说服力，引用了大量表达的内容相似、研究方法雷同的文献。

　　3、漏标参考文献是指申请者在论述中引用了他人的观点、论据，却没有标注相应的参考文献。

　　不要错误地认为项目申请书不需要像论文那样严格标注参考文献，更不能为了凸显自己的观点新颖和独创，或为了回避某些对自己的观点不利的信息而故意不标注参考文献。这些都是学术不端行为，这样的项目申请书也常常饱受同行专家诟病。

　　还有一种情况是申请者认为某一领域的文献有“断档”，这时候申请者就必须要格外谨慎地查阅文献。不要在自己宣称某主题没有相关论文之后被评审人指出了你遗漏的参考文献。