我国建国后两次授衔，经历了很多年。褒贬不一。我作为一个曾经的军人，结合目前我军军衔制度的优劣，谈谈个人观点。仅代表个人。不喜欢的人请嘴下留情，也欢迎指正。

第一次授衔这里就不做陈述了，只是比后来多了元帅，大尉，准尉军衔。1988年授衔时，我军的军衔由低到高依次为:列兵，上等兵，下士，中士，上士，少尉，中尉，上尉，少校，中校，上校，大校，少将，中将，上将，一级上将。后来取消了一级上将军衔。较为合理，也应用了很多年。到1999年由于士兵服役制度改革，义务兵服役年限变化，志愿兵服役方式及数量变化，所以军衔也随之做了相应变化。这时军官军衔没有变化，士兵军衔更改为:列兵，上等兵，一级士官，二级士官，三级士官，四级士官，五级士官，六级士官。同时取消超期服役及志愿兵叫法，所以志愿兵统称士官。个人觉得这时的军衔叫法就很不喜欢也不合理，没有了军衔称呼的独特性，感觉有点像某个行业等级证书。比如初级会计，中级电工，计算机操作高级证……等等。失去了本来应该有的意义。

后来在零几年的时候，为了保留高级技术人才，对士官服役年限又做了调整，军衔也随之做了调整，军官军衔依然不便，这时的士兵军衔为:列兵，上等兵，下士，中士，上士，四级军士长，三级军士长，二级军士长，一级军士长。这次调整相对原来好一些。可是后边的中高级士官还是一样，分级设置。

最近，中央军委为了区分初级士官，中级士官与高级士官。又对士兵军衔称呼做了调整，目前的军衔也是我军现在使用的军衔为:列兵，上等兵，下士，中士，二级上士，一级上士，三级军士长，二级军士长，一级军士长。可是几次调整都没有脱离一个现象，那就是用等级区分士兵军衔，给我的感觉还是不舒服，失去了军衔该有的独特，霸气。我更觉得军衔应该独特，唯一，尽量不要重叠。所以我觉得应该按下面的方式进行调整，更合理更舒适。

首先是义务兵，因为是义务兵，只有两年，所以还应该是列兵，上等兵。

其次，在义务兵和士官中间应该设置一个过渡性的军衔，准士。因为，义务兵经历了二年的部队训练已经是一个合格的士兵了，而且在军事技能，部队管理，军事思维上比院校培养出来或者大学直招的士兵有一定的优势，可以说强很多。可是在需要学历素质教育的专业岗位技能上还是有差距，所以应该有一个过渡时期，也同原来的下士一样为期三年。这个时期的军衔称呼为准士。

再次，士兵无论服役多少年，都是士兵，不是军官，虽然叫士官，叫军士，可也不是军官，没必要非要区分初级，中级，高级，只是区分普通军士和高级军士就可以了，所以剩下的士兵军衔就应该是:下士（3年），中士（4年），上士（4年），大士（5年），专业军士（5年），军士长（6年以上）。这样每个士兵军衔都具有唯一性，没有按等级区分的重复，同时专业军士及军士长为高级军士，类似原来文职三级以上佩戴将军松枝肩章。

朋友们觉得这样的设计和称谓是不是更合理？更舒服？