仁义不施而攻守之势异也仁义与攻守之势，是两个看似没有关联的词语。然而，若深入思考，则可发现二者之间确实存在着某种联系。而且，这种联系还深深地影响着人们的思考方式以及行为准则。
仁义如何体现攻守之势异首先，仁义的本质在于慈悲和宽容。其要求人们对他人关注、关爱、帮助。反观攻守之势，则关注的是对抗，无论是在战争、体育比赛、商业竞争等方面，都存在攻守之分。此时，在对手是否强大的情况下，攻守之势就会呈现出明显的异同。
在战争中，士兵展现出来的攻守之势十分明显。他们必须依照命令出击，冲杀敌阵，防御据点。这种攻守之势与仁义完全不相符。在战争中，人们更注重自我保护，而不是对对手产生同理之心。即使出于同胞之情，在战场上也可能变得冷酷无情。
相对于战争而言，体育比赛似乎更容易表现出仁义之心。在比赛中，选手要帮助自己的搭档、感悟对手，加强意志。这种仁义与攻守之势的关系，与战争大相径庭。体育竞技中，攻守之势不是为了摧毁对方，而是为了获得胜利或成绩。
而在商业竞争中，攻守之势与仁义之道之间的关系则十分微妙。商业竞争中每个人的存在，都不是为了让对方变得更好，而是争夺市场份额。每个人都是为了自己的利益而奋斗，无论是暴力收购还是损坏品牌形象等。在这种情况下，仁义之道与攻守之势异曲同工。
如何看待攻守之势异于仁义之道的问题攻守之势与仁义之道的差异，实际上是两种完全不同的行为准则。每一种行为准则都是文化、教育和社会价值观等方面的结果。不能以单一因素来评价其优劣。只有通过历史、哲学等方面的深度探究，才能得出一个公正的判断。
另外，仁义之道与攻守之势在不同的文化环境下，也存在着不同的关系。比如在西方文化中，攻守之势的表现很多都是建立在对人权、人格尊严等基本概念的严肃考量之上。而在东方文化中，仁义之道往往强调尊师重道，几乎不考虑攻守之势。这也从侧面说明，攻守之势和仁义之道的重要性和体现方式都受到文化因素的影响。
结语仁义不施而攻守之势异于生活中各行各业，因其强大的文化、历史视野，可能存在着多种不同的关系。如果我们能够意识到这种差异，就能在自己的日常决策和行为中更加明智地应对不同的处境，提高自己的处事能力和智慧。